Блоги
Блоги нашего сообщества
-
- 5
записей - 0
комментариев - 732
просмотра
Последние записи
— это не просто разметка на плане, а важный инструмент безопасности.
Это — границы зон возможного распространения завалов от зданий. То есть жёлтая линия показывает максимально допустимое расстояние, на которое могут обрушиться конструкции в случае ЧС (землетрясения, техногенной аварии). Такие расчёты делают при планировании застройки, особенно вдоль магистралей. При этом учитывают высоту зданий: например, для протяжённых сторон здания зона завала может рассчитываться как 0,65 от высоты здания, а для торцов — как 0,55. На основе этих расчётов определяют разрывы между новыми постройками и уже существующими объектами.То есть это стратегический вопрос выживаемости городов во время войны или природных катаклизмом, ради исключения возможности транспортного коллапса.
А по факту имеем повсеместное нарушение и игнорирование этих параметров, так еще пролоббирован закон об отмене высоты построек в г.Москва от 2024г.! Почему так происходит? Все дело в том что это выгодно и очень прибыльно. Строительный олигархат полностью игнорирует стратегические вопросы устойчивости городов к любым катаклизмам. Задача бизнеса, это получение прибыли, здесь и сейчас, вопросы безопасности страны и её граждан не волнуют олигархов, не волновали ранее, и не будут волновать НИКОГДА!
- Читать далее...
-
- 0 комментариев
- 5
-
- 2
записи - 0
комментариев - 913
просмотров
Последние записи
В настоящее время у нас уже есть много различных ученых степеней и званий: кандидат наук, доктор наук, доцент, профессор, к тому же есть почетное звание - заслуженный деятель науки Российской Федерации. Неужели этого мало? На мой взгляд, процедур всякого избрания, достаточно.
Давайте разберемся, зачем нужны стране академики, которые просто попусту тратят время на сбор с лабораторий научно-исследовательских результатов и просят или даже заставляют сотрудников публиковать их вместе с ними, чтобы затем дублировать научный продукт в созданном для себя «академическом клубе». После накопления разного рода научных статей «деловые люди» далее подают заявки на избрание в академики. Как мы видим все просто.
Обычным людям надо знать и понимать, что в научных центрах (НЦ) и так уже есть достаточно много разных специалистов, таких как, директор, зам. директора по науке, ученый секретарь, зав. отделом, зав. лабораторий и всякого рода научных сотрудников: м.н.с., н.с., с.н.с., в.н.с., г.н.с., которые сами с успехом анализируют свой или обобщают совместный полученный научный материал. Затем они также готовят доклады на конференции, конгрессы и, соответственно, публикуются во многих специализированных научных журналах.
Немало обывателей считают, что академики это какие-то «особые», даровитые люди, занимающиеся наукой, но это совершенно не так, в большинстве своем они, прежде всего, честолюбивы и тщеславны. Многие из них превратились просто в менеджеров по добыванию финансов, преимущественно для себя, и при этом еще умудряются гордиться своими якобы достижениями. Они практически не участвуют в прорывных глобальных научных решениях.
В таком случае, зачем избираться в академики? Сегодня сама академия нужна только для академиков, но не для России. Академия уже давно дискредитировала себя, допустив в избрания в свой клуб людей, которые порочат ее. Уже не раз РАН и ее академики были под прицелом большой критики многочисленных центральных каналов телевидения, СМИ, правительства и президента РФ за их многочисленные нарушения в избрании в ее члены. Также широко распространены в академии коррупция, семейственность, кумовство и постоянное появление разного рода неприятных эксцессов для такого «солидного» заведения.
Об этих безобразиях, творящихся среди академиков, я писал еще за полгода до обрушившейся критики и, соответственно, был прав и поддержан. Сегодня вновь наблюдается некий спад обсуждения «спящих академиков». Академики в современной России создали для себя закрытое элитное учреждение. Поэтому, естественно, они ничего не хотят менять на своем жизненном пути.
За звание академика они получают пожизненно 100 тыс. руб., а сколько эти «товарищи» имеют совершенно неправомерно захваченных всякого рода хорошо оплачиваемых должностей в структурах НЦ и в других учреждениях. Как это возможно и как они все успеваю? На самом деле, все просто, потому что их обязанности выполняют специально подобранные и зависимые от них сотрудники. К моему большому сожалению, это просто униженные люди, работающие в НЦ. Но они, видимо, готовы все это терпеть и это их проблема и их жизненная позиция. В таком случае они сделали свой выбор и зачем нам нужно за них переживать. Мы над этим вопросом остановимся немного ниже.
Академики создали для себя достаточно комфортные условия для своего безбедного существования, при этом особенно не утруждают себя. Ведь заграницей они никому не нужны, кроме малого количества из всех, которые служат на стратегической оборонной промышленности. За рубежом интересуют только наши способные молодые ученые.
На содержание академиков тратятся громадные финансы. Это предоставление солидной жилищной площади, всякого рода транспорт с водителями, гостиницы, хорошо оплачиваемые командировки заграницу, «академические клубные тусовки», в столицу нашей Родины и т. д. Не надо забывать, что большинство из них еще числятся во многих структурах и имеют несколько руководящих постов в НЦ и соответственно получают солидное вознаграждение.
На мой взгляд, выделяемые финансы многочисленным академикам, лучше использовать для поддержания молодых ученых с их нищенскими зарплатами. Сейчас академиков в два раза больше, чем было в Советском Союзе, а население у нас стало в два раза меньше. Это парадокс. Во времена СССР даже школьники знали многих великих академиков, и вся страна гордилась ими. Сегодня возможно вспомнят с трудом только несколько ученых. Безусловно, у нас есть немало талантливых академиков, которые работают в атомной, военной промышленности и в других отраслях. Они сделали громадный вклад в экономику, здоровье и защиту нашей страны, но проблема в том, что в академики попадают и немало случайных людей, поэтому академия просто компрометирует себя.
Способным ученым не обязательно быть академиком, для этого уже есть много научных регалий, как было сказано выше. Надо просто работать и приносить пользу, а не быть балластом для государства. Зав. лаборатории или сам разработчик могут лучше представлять на обозрение научно-исследовательский материал и выступать в дискуссиях, чем академик. Непосредственные участники научных исследований, несомненно, больше знают, ориентируются и понимают, каким путем далее нужно идти, а не академик который взял материал у этих сотрудников и сам его докладывает.
Вы же понимаете, что во многих случаях академики уже около двух поколений не включали самостоятельно какой-либо прибор и не держали пробирку в руках и не выезжали в экспедицию за сбором научного материала. Они только могут взять и пересказать научный продукт, естественно с недочетами, потому что плохо ориентируются в чужом материале. Заседать по секциям и протирать штаны у себя в академии наук академикам совсем не обязательно, есть многочисленные профильные научные конгрессы, конференции, семинары, уникальные онлайн-встречи, презентации, где могут обсудить непосредственно сами разработчики материала.
Времена академика М. Ломоносова уже давно закончились. Он был одновременно лаборантом-испытателем, зав. лаборатории и директором. Ряд академиков сами замечают, что среди них мало осталось порядочных, честных, поистине умных людей. Большая часть это - конъюнктурщики и карьеристы, занявшие «хлебные» места. Некоторые старательно еще и отрабатывают заморский паек. Надо всем помнить, что в холодной войне против нас со всех сторон ведутся агрессивные действия, в том числе против развития прорывных научных исследований в России. Нужен ли сегодня нашей стране так называемый «академический клуб» с входящими в него такими «академиками»? Ответ на этот вопрос очевиден и всем ясен.
- Читать далее...
-
- 0 комментариев
- 2
-
- 3
записи - 0
комментариев - 2866
просмотров
Последние записи
"Суперпозиция — ключевое свойство кубита, которое позволяет ему находиться одновременно в нескольких состояниях до момента измерения. Это основа работы квантовых компьютеров, которые обрабатывают информацию быстрее классических систем за счёт параллельной обработки множества вариантов."
"Суперпозиция кубита — это фундаментальное свойство квантовых систем, которое позволяет им находиться одновременно в нескольких состояниях до момента измерения. Это ключевая особенность, лежащая в основе работы квантовых компьютеров."
...одновременно в нескольких состояниях до момента измерения...
"Закон исключённого третьего — один из фундаментальных принципов классической логики, который утверждает, что всякое высказывание либо истинно, либо ложно, и нет третьей альтернативы. Он устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями: одно из них обязательно истинно, а другое — ложно, третьего варианта не существует."
То есть, существование кубита, является нарушением законов логики, на которых основан научный метод!
Бит может принимать только два состояния, и они противоположны друг другу! логическая единица либо есть либо её нету, когда её нету то это обозначается нулем.
Теперь внимание: кубит подразумевает третье состояние, котое обозначает (до момента измерения) не что иное как неизвестность! Карл! -мы не знаем результата! Не знание результата не может являться основанием для вычислений! -Что вы будите вычислять, если вы не знаете что вычислять? Невозможно вычислить то что не известно! -НЕВОЗМОЖНО!Результат можно получить ТОЛЬКО из известных данных, значит по теории квантового бреда, ... -после того как мы на это посмотрим (т.е. в момент измерения) то мы можем провести вычисления... -да, когда данные есть их можно обрабатывать, а когда их нет?.. что можно делать когда нет данных?... -вы не знаете к вакой позиции бит....?
Выжимка:
Суперпозиция кубита, это неизвестное состояние бита.
Неизвестность обрабатывать НЕВОЗМОЖНО. (кроме как констатировать, что это неизвестно)- Читать далее...
-
- 0 комментариев
- 3
-
- 2
записи - 0
комментариев - 480
просмотров
Последние записи
Последняя запись
Telega vs Telegram
Зачем блокируют Telega…
Очень интересная новость вчера прошла практически незаметно. Между тем, именно она во многом проливает свет (а еще многое расставляет по местам) на события вокруг блокировки в России мессенджера Telegram.
Я не ошибся, в первом случае речь идет о блокировке Telega, а во втором Telegram. Причем, как мы видим первый продукт блокирует «системный Запад», а второй власти России. Странно да? Как раз не странно. Потому что оба этих события ВЗАИМОСВЯЗАНЫ.
Да и вообще оба эти события вытекают одно из другого. И речь здесь идет о том - кто и как будет контролировать информационное пространство России. А еще главнее – ДЛЯ ЧЕГО? И ответ на этот вопрос крайне важен. Особенно в преддверии важнейших событий будущей российской и мировой истории. Потому, что тот, кто сегодня владеет мозгами людей, тот владеет … почти всем.
А теперь то же самое, подробно и в хронологическом порядке.
Telega это сторонний клиент мессенджера Telegram. Вначале он назывался «Даль», а прошлой осенью получил нынешнее название. И по мере прикручивания «гаек» «дуровскому продукту» начал получать все большее и большее распространение в России. Достигнув к середине марта цифры в примерно 7,5 млн. суточных заходов (то есть примерно 15% от суточного охвата Telegram на тот момент).
Что явно обеспокоило тех, кому очень не хотелось терять контроль над российской аудиторией (накануне важных исторических событий). И буквально сразу же в соцсетях появились массово «разоблачающие материалы», что Telega это "плохо". Что это «шпионский продукт» (так и хочется спросить разоблачителей - а что такого рода продукты бывают «не шпионскими»?). И буквально сразу же Apple удалила Telega из своей App Store.
И не просто удалила, а при попытке его запустить на устройстве начало предупреждать о запуске вредоносного ПО. Заставляя своих пользователей удалять это приложение.
О чем это говорит? -А говорит это о том, что кому-то «на Западе» очень хочется любой ценой удержать российскую аудиторию именно на «дуровском Telegram». А еще о том, что Telega, это вполне лояльный для российской власти продукт, который в принципе и можно со всем основанием назвать русским Telegram (пусть это и надстройка)…
Причем, как вы понимаете по накалу борьбы, никого в данном случае не интересуют деньги. Не из-за денег такие страсти. Из-за денег такие «инструменты» не подключают. И речь идет именно о контроле информационного пространства России. Которое Запад никак не хочет отдавать Москве. Особенно тогда, когда, как мне же очевидно, он качает нашу страну на «майдан». Которым исходя из сложившихся реалий, проще всего рулить именно через Пашин Telegram.
А еще именно через него проще всего собирать нужную для себя информацию… И не знаю уж каким способом этот самый «Запад» получил возможность читать Telegram, но для меня очевидно, что эта возможность у него есть. Вариантов на самом деле два. Первый - Павел Дуров таки сдал коды, когда его приперли к стенке во Франции. Второй вариант - крупнейший филиал американской АНБ в мире, который обосновался в Амстердаме (то есть как раз там, где находятся главные сервера Telegram, работающие на Россию), без ведома Паши подобрал «ключики» к его продукту. И теперь читает в нем все (включая группы, созданные нашими военными в зоне СВО). Не исключено, что в режиме «нон-стоп». С передачей информации ВСУ, разумеется.
И ясно, что за такой информационный инструментарий драка будет вестись отчаянной. Со всеми запрещенными приемами.
Собственно, что мы и видим. При этом факт подачи Telega иска в ФАС приводит и к еще одному очевидному выводу. Руководство России блокировку Telegram устроило не из-за МАХ (по новому МАКС). То есть его вполне бы устроил просто переход россиян на Telega. Чтобы тем самым удовлетворить в т.ч. и наш малый бизнес, зависящий сегодня почти полностью от «пашиного мессенджера». И которому плевать «читает» его кто-то или нет. И который просто хочет спокойно вести свой бизнес.
Но вот на Западе (тем кому подчиняется в т.ч. и Apple) такой расклад очень не нравится. Им не нравится, чтобы российский бизнес сегодня спокойно работал. Им нужно, чтобы у него были проблемы. И чтобы он (бизнес) из-за этого как можно больше ненавидел власть в стране!!!
То есть возня с МАХ (МАКС) тут вообще ни при делах. Эта драка не из-за него. Ну мелко же. Ставки тут на порядок более высокие.
И именно поэтому «наши заклятые партнеры» в «лучших традициях РКН» начали бороться с такой же самой «телегой», но … уже им не подконтрольной. Которая, как я понимаю, уже по состоянию на середину марта заметно снижала (от запланированного кукловодами) накал страстей в российском обществе. И грозила (в случае успеха и перехода на Telega десятков миллионов российских пользователей) и вовсе спутать им все карты по раскачке России. Что очень не нравится тем, кто уже очевидно заказал у нас в России «майдан» (как мне кажется на август-сентябрь текущего года – уж больно красиво все получается).
Вот такие выводы напрашиваются. Согласитесь очень логичные и не только не противоречащие текущей реальности, но и с каждым уже буквально днем подтверждаемые все новыми и новыми событиями.
Источник: Юрий Подоляка
- Читать далее...
-
- 0 комментариев
- 2
-
- 3
записи - 0
комментариев - 1627
просмотров
Последние записи
В месяц, когда вся страна отмечает святой юбилей - 80-летие Победы на фашизмом, столичный Депкульт тоже приготовил "подарок" - выставку "молодых художников" в государственном выставочном зале «Солянка». Что же показывает это бюджетное учреждение в самом центре Москвы?
Оторванные кукольные головы, обмотанные веревкой, какие-то одеяла с "кровавыми" детскими или женскими силуэтами, фотографии крупного плана странгуляционных борозд (после связывания человека или удушения). Другие "арт-объекты" - фото с вырезанными глазами, боксёрская груша в виде человеческого сердца, оторванные кисти рук на верёвках, разбитые бетонные блоки, рваная арматура, могильная вазочка с двумя гвоздиками. Везде разбросан мусор, сломанная мебель, детские игрушки, тряпье...
Кто, где и за чей счёт учит этих "художниц" и "художников", а затем даёт им площадки? Какое все это отношение имеет к празднованию Победы и объявленному Указом президента Годом защитника Отечества? Никакого! Зато все это имеет отношение к пропаганде извращений и БДСМ.
Руководству этого государственного учреждения совершенно наплевать на то, в каком историческом контексте мы находимся, что можно показывать, а что - просто скотство, похабщина и неуважение подвига Победы. Видимо их не касается вообще, что на фронте четвертый год рекой льется кровь, гибнут наши бойцы, женщины, дети - а "кураторки" специально выбирают наиболее омерзительные образы, от которых остаётся сладковатый привкус, как от трупной вони.
Кто же показывает всю эту гадость в центре Москвы? Руководитель "Солянки" - некая Катя Бочавар, известная в узких кругах по презентациям "фем-сказок" от радфемок, квестом "Найди еврея", выставкой "украшений" в виде половых органов... Не пора ли Минюсту проверить этого деятеля?
Возникает вопрос, это частная инициатива Кати Бочавар, которая много лет чувствует свою безнаказанность, или Департамент культуры потерял контроль над своими подчинёнными? Вопросы серьезные, и дать ответ на них в скором времени придется.
Автор: Записки резидента
Дата выхода материала: 25 Мая 2025
Источник https://t.me/zapiski_rezidenta/76814- Читать далее...
-
- 0 комментариев
- 3
-
- 7
записей - 0
комментариев - 2181
просмотр
Последние записи
О странностях самого амбициозного космического проекта.
Относительно небольшая американская компания SpaceX была основана в 2002 году знаменитым Илоном Маском, который также является её гендиректором и главным инженером. Он сразу объявил о невероятно амбициозной цели компании – заселение других планет.
За очень недолгое время своего существования компания достигла огромных успехов в области космической деятельности, разработав и поставив на эксплуатацию ракеты-носители Falcon 1 («Фэлкон 1» – «сокол 1»), Falcon 9 и Falcon Heavy с возвращаемыми блоками 1 и 2 ступеней, систему глобального спутникового интернета Starlink («Старлинк»), а также пилотируемые и грузовые космические корабли Dragon («Дрэгон» – «дракон») для полётов на орбитальную космическую станцию и туристических рейсов.
При этом, по заявлению SpaceX, уже более 10 лет компания работает над своим главным проектом Starship («Старшип» – «звёздный корабль»), который сделает возможной колонизацию Солнечной системы. В середине августа 2021 года Маск заявил, что первый орбитальный полёт «Старшипа» состоится уже «в ближайшие недели»! Однако скудность и противоречивость официальных сообщений о деталях этого проекта вызывает серьёзные вопросы, ответы на которые неизвестны. В данной статье рассмотрим некоторые из них.
Кратко о проекте
Проект предусматривает создание универсальной многоразовой космической транспортной системы сверхбольшой грузоподъёмности, способной доставлять грузы и людей с одной точки Земли в другую, с Земли на околоземную орбиту, на Луну, на Марс и обратно. При этом стоимость таких перевозок должна быть в разы, а то и десятки (!) раз меньше, чем при использовании «традиционных технологий».
Основа системы – двухступенчатая ракета с одним блоком I ступени Super Heavy и второй ступенью, которая также является кораблём, поскольку выводится в космос и имеет отсеки для размещения полезного груза или людей. Эта ступень, как и вся ракета, также называется Starship. Корабли для разных вариантов применения должны отличаться, но иметь очень высокую степень унификации. Двигательные установки обеих ступеней используют специально разработанные SpaceX двигатели Raptor, работающие на сжиженных кислороде и метане.
Несмотря на то, что реализация этого сложнейшего проекта явно находится на ранней стадии, руководство компании заявляет, что первый «грузовой» полёт на Марс состоится уже в 2020-х годах.
Особенности информационной работы компании SpaceX
Как нетрудно заметить, PR-деятельность компании SpaceX в целом имеет выраженный эпатажный оттенок, что вызывает ожидаемую эмоциональную реакцию у значительной части публики. В частности, практически постоянно анонсируются события с заведомо нереалистичными сроками. Эта игра на грани фола пока в целом не привела к падению народного интереса.
При этом SpaceX не считает необходимым посвящать публику во все детали своих планов и их изменения, как, например, это принято требовать от НАСА. Статус «частника» позволяет ей в значительной мере скрывать свои реальные планы, при этом поддерживая публичный образ достаточно открытой и располагающей к себе компании.
Вместе с тем при подаче информации во «внешний мир» часто используется рациональный, научно-технический, язык, который, наоборот, оперирует категориями холодного разума и объективных знаний.
Рациональный и иррациональный подходы к работе с общественностью являются диаметрально противоположными, но их совместное применение даёт синергетический эффект, который прекрасно поддерживает образ «технаря-романтика» Маска в глазах широких масс. Этот стиль вообще характерен для этого человека, который полностью раскрыл его в SpaceX, став одной из ведущих публичных личностей. При этом неполнота объяснений тех или иных концептуальных и частных технических решений компенсируется аффективно заряженным общим фоном, а также авторитетом компании и её хозяина. Авторитет этот подтверждается уже достигнутыми результатами.
Благодаря суммарному действию указанных факторов в разных странах мира сложилась большая группа почитателей Илона Маска. Многие из них ведут себя как адепты секты и почти боготворят его, несмотря на то, что SpaceX пока не достигла в исследовании космоса ничего нового. Однако появилось большое количество скептиков, которые понимают, что сложность задач проекта Starship несоизмеримо выше тех, что были решены ранее. Для этих людей далеко не все решения проекта Starship понятны, а некоторые из них вообще кажутся откровенным блефом.
Таким образом, одни люди верят в реализуемость проекта, другие – нет. Недостаток и противоречивость официальной информации затрудняют ведение достаточно аргументированных споров на эту тему.
О некоторых странностях проекта
Для начала скажем о главной, общей, странности проекта Starship. Он предусматривает создание дешёвой универсальной многоразовой космической транспортной системы, которая предоставит принципиально новые возможности. Но при этом он не предлагает использовать никаких принципиально новых, более эффективных, технических решений (использование метана в качестве горючего не «спасает» утяжеление и удорожание системы, вызванное с многоразовостью, универсальностью и др.).
Теперь рассмотрим логику и последовательность реализации проекта, которые не только не являются традиционными для сложных технических проектов, но и вообще часто не поддаются логическому осмыслению, что усугубляется постоянными изменениями облика транспортной системы и сроков достижения отдельных этапов, а также неясными или противоречивыми заявлениями официальных представителей SpaceX.
Для сравнения можно привести близкий по сложности (но со значительно более скромными целями) проект – создание системы Space Shuttle. В период проработки концепция системы активно эволюционировала в течение нескольких лет и была окончательно утверждена в 1972 году. Далее, в течение примерно восьми лет, происходила интенсивная реализация принятого проекта, включающая разработку ракетно-космической системы и создание (местами – модернизацию) наземной инфраструктуры. Этот процесс потребовал привлечения и создания огромного числа научно-технических и производственных ресурсов США. Материальная база системы продолжила создаваться после начала полётов. Программа Space Shuttle стала самым дорогостоящим проектом американской космонавтики.
Эволюция концепции системы Starship вышла на публичную стадию в 2010 году (примерно через восемь лет с момента основания компании), после чего ещё в течение девяти лет претерпевала кардинальные изменения. Сразу после этого (точнее, даже несколько раньше) началась серия «лётных испытаний» множества «прототипов» корабля, которая продолжается по сей день. Данные «прототипы» фактически являются максимально дешёвыми полноразмерными макетами, самой дорогой частью в которых являются двигатели. На все макеты ставится минимальное количество двигателей, заправка топливом не превышает 1/3 от штатной. Практически каждое испытание заканчиваются разрушением конструкции макета, что не мешает компании объявлять его удачным.
Судя по всему, в этих полётах отрабатывается работа двигателей на разных режимах (включая отработку качания двигателей в двух плоскостях в условиях полёта); управление аппаратом на участках подъёма и посадки (она производится при помощи двигателей); а также производится измерение механических напряжений, возникающих в корпусе аппарата от статических и динамических нагрузок во время полёта.
Производство баков макетов и их окончательная сборка развёрнуты практически в полевых условиях: под открытым небом или в лёгких укрытиях, с минимумом оборудования и оснастки.
Но даже при максимально дешёвом изготовлении корпусов макетов такой метод испытаний двигателей и систем управления представляется странным. Не только из-за его необычности, но и по причине экономической и технической нерациональности. Хотя бы потому, что двигатели в этом случае практически обречены, что требует значительно большего их количества на этапе отработки (при том, что опытные образцы, как правило, в разы дороже серийных экземпляров), а также может сильно затруднять их дефектацию (исследование состояния после испытания).
До настоящего времени летающие макеты были выполнены в виде II ступени –космического корабля Starship. Летом 2021 года был собран макет I ступени Super Heavy, на стартовом столе произведено статическое огневое испытание её двигателей. SpaceX обещает выполнить «орбитальный запуск» (!) комплекса из двух ступеней «в течение ближайших недель».
Отдельного внимания заслуживает маршевый жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) обеих ступеней Raptor, который создаётся самой SpaceX (вслед за ЖРД Merlin для ракет серии Falcon).
Дело в том, что для этого двигателя была выбрана самая совершенная схема с точки зрения экономичности расхода топлива: с дожиганием генераторного газа, с полной газификацией компонентов перед подачей в основную камеру сгорания (схема «газ – газ») с высоким давлением; с раздельными турбонасосными агрегатами и отдельными газогенераторами для них, один из которых является окислительным, второй – восстановительным.
Эта схема теоретически была известна ещё в 1960-х годах прошлого века, но ракетные двигателисты двух ведущих космических сверхдержав с их огромным научно-техническим потенциалом так и не смогли воплотить её в отработанную конструкцию за истекшие десятилетия. Поэтому вызывает крайнее удивление то, что эту задачу удалось решить молодой маленькой фирме всего за несколько лет.
Сложность задачи усугубляется применением новой топливной пары «жидкий кислород – жидкий метан», которая даёт энергетическое преимущество ракете в сравнении с парой «жидкий кислород – керосин», но создаёт определённые трудности при разработке двигателя. К тому же этот ЖРД должен быть многоразовым! И уже практически совсем не остаётся причин поверить в заявление компании, что такой двигатель почему-то будет значительно дешевле более простых аналогов.
Для сравнения, концепция двигателя Merlin, созданного SpaceX ранее, выглядит вполне уместно: кислород-керосиновый ЖРД с «открытой» схемой (без дожигания генераторного газа) с умеренным давлением в камере сгорания. Но и создание всего за несколько лет такого двигателя является очень большим достижением для новой компании.
Таким образом, феномен рождения в SpaceX сверхсовершенного, надёжного, многоразового и дешёвого метанового «Раптора» не поддаётся логическому осмыслению. Для дополнения реальной картины нужно сказать, что Raptor в настоящее время ещё не доработан и, по имеющимся данным, ещё ни один его образец на стендовых испытаниях не приблизился к достижению заявленного ресурса при номинальной тяге.
Кроме рассмотренного выше обращает на себя внимание отсутствие полноценного стартового комплекса. Прежде всего, отсутствует сколько-нибудь значительная система отвода газов, истекающих из двигателей I ступени при их работе. Надёжному отводу газов стартующей ракеты всегда придаётся большое значение, чтобы исключить их воздействие на неё и не допустить её опрокидывания. Чем больше ракета, тем важнее эта проблема. Как известно, для отвода газов ракеты Р-7 (и ракет-носителей на её основе) выкапывался огромный котлован глубиной 45 метров. Стартовые комплексы сверхтяжёлых ракет (Saturn V / Space Shuttle, Н-1, «Энергия») имели системы отвода газов циклопических размеров.
Размерность ракетно-космического комплекса Super Heavy / Starship и поток газов его двигателей при старте соответствуют сверхтяжёлым ракетам-носителям, но SpaceX утверждает, что для запуска полноразмерной ракеты будет использована всего лишь этакая «табуретка» (с отверстием в сидении) высотой всего около 20 метров.
Можно было бы продолжить перечисление и разбор технических и организационных странностей данного проекта, но и уже рассмотренных вполне достаточно, чтобы считать, что он имеет скрытые цели, отличные от заявляемых.
Заключение
Итак, мы приходим выводу, что проект Starship содержит много загадок, анализ которых позволяет предполагать, что он имеет скрытые цели, не имеющие отношения к официально заявляемым.
Будущие события, скорее всего, сделают картину более ясной.
1 декабря 2021 Автор: Валерий Белояр
Использованы фотографии: SpaceX
Источник- Читать далее...
-
- 0 комментариев
- 7
-
- 1
запись - 0
комментариев - 275
просмотров
В блоге ещё нет записей
- 1
.jpg.9d299377bd32249ed99a14f7daac658e.jpg)
