Перейти к содержанию
  • Статьи

    Статьи на нашем сайте
    • RnjNj
      Тип: Заметка Маркер: Верно
      Для понимания что такое квант нам вполне подойдет определение из википедии.

      Обратим внимание на слово "могут", которое является не утверждением, а предположением (физические величины могут принимать, а может и не могут...).
      Т.е. утвердительная фраза должна иметь вид:
      "В основе понятия лежит представление квантовой механики о том, что некоторые физические величины принимают только определённые значения (говорят, что физическая величина квантуется)."
      Вновь, -могут быть, а могут и не быть, а утвердительна фраза выглядела бы вот так:
      "В некоторых важных частных случаях эта величина или шаг её изменения бывают только целыми кратными некоторого фундаментального значения[1] — и последнее называют квантом."
      Пояснение: вокруг идеи... т.е не утверждения, что это есть так то и так то и подтверждено многими опытами и результатами, а всего лишь на основе идеи, что кванты могут быть (а могут и не быть).
      Вывод: из самого определения, Квант как таковой является гипотезой, -всего лишь предположением о строении наблюдаемого мира, и не может быть основанием для, создания, теорий, учений, а тем более устройств, на основании этого предположения.

    • RnjNj
      Тип: Статьтя Маркер: Верно
      Существует строгая закономерность – приливы и отливы образуются, не по всему побережью морей и океанов, а только на тех побережьях, где высокая угловая скорость течений. И чем выше скорость течений, тем выше амплитуда приливной волны. На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью, приливы и отливы не образуются.
      Воды озёр, морей и океанов северного полушария вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты.
      Как известно всё, что вращается, в том числе и водовороты обладают свойством ­гироскопа (юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.
      Если смотреть на Землю со стороны Солнца, водовороты, вращаясь вместе с Землей опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему водовороты прецессируют (раскачиваются на 1-2 градуса) и отражают от себя приливную волну по всему периметру водоворота.

      Воды Белого моря вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот­гироскоп, который, прецессируя, отражает приливную волну по всему периметру Белого моря. Аналогичная схема приливов и отливов наблюдается во всех озерах, морях и океанах.
      Воды Средиземного моря вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше, и это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес вращается водоворот, прецессируя, отражающий дополнительную приливную волну.
      Приливную волну в реке Амазонка создает огромный планетарный водоворот диаметром в несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.
      Длина приливной волны зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны зависит от скорости вращения водоворота, орбитальной скорости Земли, и времени опрокидывания водоворота (12 часов).
      А = V1•V2/t
      где: A – амплитуда приливной волны (угол прецессии).
      V1 – скорость вращения водоворота,
      V2 – орбитальная скорость Земли,
      t – время опрокидывания водоворота (12 часов).
      Водоворотную теорию о приливах можно легко проверить по связи высоты приливной волны со скоростью вращения водоворотов. По высоте приливной волны можно определять местонахождение водоворотов, опираясь на карту глубин и течений морей и океанов.
      Согласно Статической теории о приливах Ньютона «лунная приливная волна» движется с востока на запад со скоростью 1600 км/час, огибая Землю за 24 часа, протирая дно океана и заливая только восточные берега континентов.
      Но через века обнаружилось:
      Что «лунная приливная волна», заливает и западные, и южные, и северные берега континентов. Что скорость «лунной приливной волны» 1600 км/час губительна как для континентов, так и для морской фауны. Что одновременно по всему Земному шару функционируют не два приливных горба, а больше сотни, независимо от местонахождения Луны. Что аномально высокие приливы и отливы почему-то возникают в полузакрытых бухтах, где нет прямого доступа приливной волне. А в бухтах открытых приливному течению приливов или вовсе нет, или они небольшие. За спасение Статической модели приливов взялся Лаплас, предложив Динамическую модель приливов, допускающую отставание (до 800 км/час) и повороты приливного течения из-за трения о дно океана. А чтобы показать величину отставания горба, ввели прикладные ­часы (от 0 до 12).
      Хотя было бы практичней, ввести прикладные километры, тогда можно было бы определять местонахождение Луны как по долготе, так и по широте.
      Но и Динамическая модель о приливах, не отвечает на все поставленные вопросы:
      Пока приливная волна делает один оборот вокруг Земли, Луна делает два оборота! Как осуществляется гравитационная связь между Луной и приливным горбом? Если прикладной час равен нулю, это означает, что трение приливной волны о дно океана отсутствует, а скорость волны составляет 1600 км/час, а если прикладной час равен 12, это означает, что трение снизило скорость приливного течения до 800 км/час!
      Почему, в одном районе есть трение приливной волны о дно океана, а в другом районе нет? Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна, то был бы не эллипс, а капля! Что мешает капле воды, висящей на яблоке, создавать два приливных горба? Как, опираясь на динамическую модель о приливах, объяснить те факты, когда приливн­ые горбы бегут впереди Луны с приличными прикладными часами? И каким образом Луна умудряется одновременно и отталкивать приливную волну, и притягивать приливной горб? Полагаю, ситуация не ко­нтролируется гравитацией Луны и неоднородностью гравитационного поля. Для того, чтобы существовал «лунный приливной горб», необходима неоднородность гравитационного поля, а для этого, Луна должна постоянно находится над горбом, иначе горб развалится. Лунное приливное течение – это толща воды высотой 3 км плюс ничего не значащий горб 0,5 метра, движущийся со скоростью 800 км в час. Что будет, если вода в реке Волге будет течь со скоростью 800 км в час, протирая дно реки? Почему не используется приливное течение для передвижения кораблей с востока на за­пад? Почему приливные волны, движутся строго по периметру озер, морей и океанов, а не с востока на запад вслед за Луной? Почему если на одном берегу морей и океанов образуется прилив, то на противоположном берегу морей и океанов, обязательно образуется отлив? Как течение западных ветров умудряется двигаться с запада на восток со скоростью 5 км/ч, протирая дно океана, в то время, когда приливное течение , течет с востока на запад со скоростью 800 км/час, не протирая дно океана. Как приливные силы Земли остановили вращение Луны, если обращённая к Земле сторона Луны вогнутая, а обратная сторона Луны выпуклая. Лазерные высотомеры кораблей «Аполлон-15» и «Аполлон-17» показали, что видимая сторона Луны лежит ниже среднего уровня, а невидимая – выше него. В космонавтике это уже доказанный факт, что область притяжения Луны ограничена 10 тысячами километров от поверхности Луны – искусственные спутники Луны при радиусе орбиты более 10 тысяч км срываются из орбиты. И что странно, в «Википедии» о Динамической модели приливов ничего не пишется, несмотря на то, что она является доминирующей моделью. А согласно водоворотной теории о приливах, на Земле вращаются сотни водоворотов различных размеров и с различными угловыми скоростями, по периметру которых постоя­нно движется приливная волна. Сказанное легко проверить, опираясь на календарь приливов и отливов.
      «Википедия» утверждает, когда Луна находится в сизигии – в фазе полнолуния и новолуния, то на Земле образуются два горба, а когда Луна находится в квадратуре – в первой и последней четвертях, на Земле образуются четыре горба: два больших и два маленьких. Но практически еще никто не видел, чтобы в заливе Фанди одну неделю были два прилива и отлива в сутки, высотой 16 метров, а вторую неделю были четыре прилива и отлива в сутки, высотой 8 и 16 метров.
      Лунную приливную волну на 100 процентов близкую к реальной можно смоделировать, если вращать теннисный шар с висящей каплей воды. Шар – это Земля, капля воды – это приливной горб, а Земля – это Луна. И что получается – континенты будут нарываться на приливной горб со сверхзвуковой скоростью 1600 км в час и превратят Землю в сплошной океан с двумя полюсами. А движение приливного горба с меньшей скоростью допустить невозмож­но, тогда горб будет двигаться в сторону вращения Земли независимо от тяготения Луны. А «Лунный приливной горб» высотой даже 1 см, полагаю, для Земли катастрофа, ибо кинетическая энергия «приливного течения» , сосредоточена не в высоте горба, а в толще и скор­ости воды.
      Почему каждый год и каждое десятилетие в один и тот же календарный день при одинаковой конфигурации Земли и Луны в устьях рек и заливов не бывает одинаковой приливной волны? Полагаю, водовороты, которые находятся в устьях рек и заливов, дрейфуют и меняют свои размеры. А если бы причиной приливной волны была гравитация Луны, то высота приливов и отливов не менялась бы тысячелетиями.
      Существует мнение, что приливную волну, движущуюся с востока на запад, создает притяжение Луны, и волна заливает бухты и устья рек. Но почему устье Амазонки хорошо заливает, а побережье Порту-Алегри, что находится южнее Амазонки, вообще не заливает, хотя Порту-Алегри по всем параметрам должно заливать больше Амазонки. Полагаю, приливную волну у устья Амазонки создает один водоворот, а для побережья Порту-Алегри приливную волну создает другой водоворот, менее мощный (диаметр, высота, обороты).
      Есть берега в морях и океанах, где вообще не образуются приливы и отливы (амфидромические то­чки), хотя для образования приливной волны они находятся в удобных зонах.
      A вот для волны-цунами, после землетрясения в Чили пересекшей весь Тихий океан, амфидромических точек не существовало.
      Центры всех водоворотов на Земле, полагаю, и есть амфидромические точки, а их на Земле сотни, как и приливных волн.
      Приливная волна врезается в Амазонку со скоростью около 20 километров в час, высота волны составляет около пяти метров, ширина волны десять километров. Эти параметры, больше подходят для приливной волны создаваемой прецессией водоворотов. А если бы это была «Лунная приливная волна», то она врезалась бы со скоростью несколько сот километров в час, а ширина волны составляла бы около тысячи километров.
      Есть на сегодня и непонятные вопросы особенностей приливов. Так, в некоторых местах (Южно-Китайское море, Персидский залив, Мексиканский и Сиамский заливы) наблюдается только один прилив в день. В ряде районов Земли (например, в Индийском океане) бывает то один, то два прилива в день.
      На Китайском острове Сямынь иногда отливы начинаются ранним утром, иногда поздним вечером. Иногда в течение нескольких недель вода уходит от берега к закату, а через какое-то время все меняется с точностью до наоборот. Полагаю, на эти фокусы способен только дрейфующий и меняющий свои параметры водоворот, а Лунные приливы, предполагают строгую периодичность.
      Считается, если бы глубина океана составляла 20 километров, то лунная волна двигалась бы как и положено 1600 км/час. Говорят, что ей мешает трение о мелкий океан. А что мешает воздушной приливной волне двигаться со скоростью 1600 км/час?
      Цунами и приливные волны (солитоны) передают энергию по принципу домино, не перемещая воду относительно поверхности Земли. А «Лунная волна» предполагает перемещение воды относительно поверхности Земли, что противоречит законам бытия и непременно остановило бы вращение Земли.
      На сегодняшний день, опираясь на Лунную теорию приливов, можно спрогнозировать время приливов и отливов на многие годы вперед, особенно там, где вращаются постоянные водовороты. Но невозможно спрогнозировать дальше, чем на неделю амплитуду приливов и отливов в устьях рек и заливов, которая зависит от параметров водоворотов. А по водоворотной гипотезе можно спрогнозировать амплитуду приливов и отливов по количеству осадков выпадающих над бассейном реки.
      Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где-то в Индийском или Тихом океане. Частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом – инструментом подгонки «Лунной теории приливов» под реальную действительность. Для водоворотной гипотезы необходимость в прикладном часе отпадает, и у каждого водоворота свой календарь приливов и отливов.
      Календарь приливов и отливов существовал задолго до открытия приливной волны, составленный «методом тыка», как составляют и сейчас. Как существовал и обычный календарь до Птолемея и после Птолемея, до Коперника и после Коперника.
      500 лет назад, когда формировалась «лунная» идея приливов и отливов, у мыслителей не было достаточных технических средств, чтобы проверить эту идею, и о водоворотах и гироскопах ничего не было известно. И сегодня эта идея своей простотой и правдоподобностью настолько укоренилась в сознании общественности и мыслителей, что отказаться от неё будет нелегко.
      Галилей называл теорию о приливах легкомысленной, печальным возвращением в область мистических бредней, и предпочитал объяснять приливы вращением Земли.
      Ч. Дарвин писал в 1911 году: «Нет необходимости искать античную литературу ради гротесковых теорий приливов». Однако морякам удается измерять их высоту и использовать возможности приливов, не имея представления о действительных причинах их возникновения.
      Для справки: гироскоп – это прибор, который за счёт вращения иначе реагирует на внешние силы, чем неподвижный предмет. Простейший гироскоп – юла. Раскрутив юлу на горизонтальной поверхности и наклонив поверхность, вы заметите, что юла сохраняет горизонтальное кручение.
      Прецессия – отклонение оси вращения, под в­оздействием внешних сил. Наблюдать преце­ссию достаточно просто. Нужно запустить волчок и подождать пока он начнёт замедляться. Первоначально ось вращения волчка вертикальна. Затем его верхняя точка по­степенно опускается и движется по расходящейся спирали. Это и есть прецессия оси волчка.
      Точно такой же эффект, только в очень маленьком масштабе, был отмечен при измерении скорости вращения Земли – было замечено очень маленькое, но существенное отклонение оси вращения громадного гироскопа Фуко. Поскольку водовороты диаметром в несколько километров больше и тяжелее экспериментального гироскопа Фуко, то и следствие их намного больше – в частности приливы и отливы.
      Чтобы проверить водоворотную гипотезу, на глобусе там, где находится водоворот, я закрепил вентилятор, вместо лопастей вставил металлические шарики на пружинах. Включил вентилятор (водоворот), одновременно вращая глобус, как вокруг оси, так и вокруг Солнца, и получил имитацию приливов и отливов.
      Привлекательность водоворотной теории в том, что она довольно убедительно проверяется закрепленным на глобусе вентилятором-водоворотом.
      Чувствительность гироскоп-водоворота на увеличение и колебание орбитальной скорости Земли настолько высока, что глобус приходится вращать и двигать по орбите крайне медленно (один оборот за 5 минут)..
      Если гироскоп-водоворот установить на глобусе у устья реки Амазонка, то вне всякого сомнения, он покажет точную механику и календарь приливов и отливов реки Амазонка.
      При вращении глобуса только вокруг оси, гироскоп-водоворот наклоняется в одну сторону и неподвижно стоит, а если глобус двигать и по орбите, водоворот-гироскоп начинает колебаться (прецессировать) и дает два прилива и отлива в сутки.
      Если смотреть на Землю со стороны Солнца, водовороты, которые находятся в полуночной и полуденной стороне Земли, более активны, так как они находятся в зоне относительного движения. А когда водоворот входит в зону заката и рассвета и становится ребром к Солнцу, то стихает.
      Если в море течение движется на север или на юг, то сила Кориолиса прижимает воду к берегам моря, а если течение движется на запад или восток, то течение прижимается ко дну моря или наверх (прецессия), это и создаёт приливы и отливы.
      Опыт с глобусом более убедителен, чем теоретическое описание теории.
      Сомнения в наличии прецессии у водоворотов вследствие медленного вращения сни­маются большой скоростью опрокидывания водоворотов за 12 часов (чтобы опрокинуть водоворот, обруч, кольцо, пластину, их надо повернуть на 180 градусов).
      Пока Земля совершает один оборот вокруг своей оси, водоворот опрокидывается два раза. За это время, приливная волна успевает, прецессируя, обогнуть периметр Белого моря два раза.
      Если смотреть на Землю со стороны Солнца, на полуденной стороне Земли воды Белого моря будут вращаться против часовой стрелки, а в полуночной стороне Земли воды Белого моря будут вращаться по часовой стрелке.
      В северном полушарии доминирующее направление вращения водоворотов против часовой стрелки, а в южном полушарии – по часовой стрелке. И в зависимости от того, в каком полушарии находится водоворот и в какую сторону вращается водоворот вокруг своей оси, зависит направление дрейфа водоворота.

      В заливе Фанди высокие приливы создаёт течение на севере залива Мэн, которое движется против вращения Земли.
      Формула А = V1•V2/t не отражает в полной мере суть явления приливов. Амплитуда приливов также зависит от размеров водоворотов, количества воды под водоворотом, расстояния от побережья до водоворота и от наклона экватора Земли относительно орбиты Земли.
      Можно прогнозировать высоту приливов и опытным путем, уловив связь между высотой приливной волны и скоростью вращения водоворота на данной местности с помощью дистанционного тахометра. Если впадающие в море реки и местные ветра движутся в сторону вращения водоворота, амплитуда приливной волны увеличивается.
      Амплитуду приливов и отливов можно прогнозировать и по сезонному повышению уровня вод в морях и океанах. Чем выше уровень сезонного повышения уровня вод, тем выше амплитуда приливов и отливов.
      Решающее значение для образования прили­вной волны имеет не линейная скорость вращения водоворотов, а угловая, которая­ в заливах гораздо выше чем по периметр­у морей и океанов.
      Внутри постоянных планетарных океанических и морских водоворотов вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь амплитуда и количество приливов и отливов в сутки.
      Вращение водоворота в водовороте и их синхронная прецессия, полагаю и есть та таинственная причина аномально высоких приливов и отливов в бухтах рек и заливов Белого моря. И только асинхронной прецессией водоворота в водовороте можно объяснить некоторые случаи, когда приливная волна останавливается на несколько минут, а потом продолжает движение (маниха).

      Водоворот, Белое море
      Раз в год в дельте Северной Двины во время весеннего половодья приливы и отливы таинственно исчезают на несколько дней, порой и на неделю, и это считается одной из загадок природы. Но в тоже время рукава дельты Северной Двины заваливает битым льдом и лесом длиной 10-15 км и высотой 15 м. По этой причине исчезает течение воды в реке, а вместе с ней водоворот у устья реки, прецессируя, отражающий приливную волну. Во время половодья, расход воды в реках увеличивается в пять раз.
      Утверждение, что приливная волна в Белое море движется с Атлантического океана, полагаю, нелогичным.
      Вопросы по Белому морю:
      Откуда течет приливное течение в Белое море? Считается что с Атлантики (траектория, расстояние, время перемещения). Как движется приливное течение: пульсирует через каждые 12 часов или течет непрерывной струей (вечный прилив)? Как происходит отлив в реке Северная Двина, если в Северную Двину движется вечное приливное течение? Каков механизм трансформации приливного течения в приливную волну? С какой скоростью движется приливное течение? В каком количестве перемещаться вода в приливном течении? Если Белое море было бы круглым, а вместо воды вращался бы прецессируюший айсберг, то приливная волна двигалась бы по периметру моря, создавая два прилива и отлива в сутки.
      Неровные очертания берегов Белого моря ­и вращающиеся в бухтах рек и заливов неб­ольшие прецессирующие водовороты усложн­яют составление календаря приливов и отл­ивов. И только прецессирующими водоворотами м­ожно объяснить неестественно большие прикладные часы в пределах одной долготы­.
      В Японском море у южного входа в Корейский пролив и на севере Японского моря в Татарском проливе величина угловой скорости водоворота максимальна, и как следствие высота приливов достигает 3 метра. А по остальному периметру моря угловая скорость водоворота минимальна, и как следствие высота приливов и отливов небольшая – 0,5 метров.
      А утверждение, что приливная волна, движущаяся по необъятным просторам Тихого океана с востока на запад со скоростью от 800 до 1600 км/час, врезаясь в восточный берег Японии, создает приливы высотой только 1,5 метров, а в Японском море 3 метра, полагаю, нереально.
      A на восточном побережье Японии водовороты создаются течением Куросио, которое почему-то не разрушается «Лунной приливной волной».
      На западе Средиземного моря вращаются три водоворота по четыреста километров в диаметре каждый, которые, прецессируя, создают приливы высотой 1,2 метра.
      Также через Гибралтарский пролив шириной 14 км и глубиной 53 м в Средиземное море движется приливная волна, прецессируя, отражаемая Североатлантическим планетарным водоворотом.
      B северо-восточной части Тихого океана вращается Аля́скинский водоворот, прецессируя, отражающий приливную волну в сторону залива Кука, благодаря чему образуются приливы высотой 9 метров.
      Как объяснить тот факт, что в юго-западной Австралии в порту Фримантл приливы часть года значительны, а затем пропадают?
      Как объяснить тот факт, что благодаря отражению волн у берегов Англии между Уэймутом и островом Уайт, иногда случаются не два, а четыре прилива в день. Это так называемые двойные приливы, у каждого из которых по два максимума?
      Из сотен бухт и заливов аномально высокие приливы возникают только в десятке из них – там, где есть водовороты.
      И причиной аномально высоких приливов и отливов в Пенжинской губе Охотского моря является не «Лунное приливное течение», движущееся с Тихого океана с востока на запад, а затем, отражаясь неизвестно обо что, сворачивает на север, а водоворот, создаваемый водами Пенжинского залива, впадающими в Охотское море с севера на юг.

      Водоворот, Охотское море
      Также на севере Тихого океана вращается гигантский планетарный водоворот диаметром около 7 тысяч км, прецессируя, отражающий приливную волну в сторону Охотского моря.
      Аналогичная схема приливов и отливов наблюдается в заливе Фанди, и в заливе Унгава в Канаде, и в заливе Кука в США. (Для сравнения, расход воды: р. Пенжина – 600, р. Урал – 300).
      В засуху и в аномально холодную зиму в Пенжинском заливе, когда реки мелеют, водов­ороты, а вместе с ними приливы и отливы стихают. А во время половодья, приливы и отливы увеличиваются.
      Если мы проверим график приливов и отлив­ов за предыдущие годы вперед, например, судоходной реки Северная Двина, то заметим, что в засушливые годы амплитуда приливов была минимальной. А в половодье и в дождливые годы особенно, когда зима была снежной, приливы были максимальными. А во время разлива рек, приливы были аномально высокими.
      Например, в засушливом 2010 году, 15 августа в реке Северная Двина амплитуда приливов была в 4 раза ниже, чем в дождливое лето 15 августа 2012 года.
      В Пенжинском заливе Охотского моря, во время разлива реки Пенжина с 5 по10 июня 2014 года приливы и отливы были в 5 раза выше, чем в засушливые месяцы.
      Приливы и отливы образуются не по всему побережью морей и океанов, а только в тех побережьях, где высокая угловая скорость течений (1-5 км/час). На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью, приливы и отливы не образуются. При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов в Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
      При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн высота приливов в заливе Фанди повышается до 18 метров. Рекордно высокий прилив в заливе Фанди – 21,6 метров произошел лишь однажды за всю историю наблюдений, в ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale. В ночь с 4 на 5 октября в 1869 года выпало рекордное количество осадков над бассейнами рек, впадающих в залив Фанди (300 мм в один день), благодаря чему воды залива Фанди хлынули в залив Мэн и увеличили скорость вращения водоворота в заливе Мэн. Циклон Saxby Gale, вращаясь против часовой стрелке, также внес вклад в раскручивании водоворота.

      Залив Мэн
      В аномально холодную зиму и во время засухи, когда реки, впадающие в залив Фанди мелеют, высота приливов не превышает 1 метра.
      Воды Средиземного моря вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше, и это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе ­Габес вращается водоворот, прецессируя, отражающий дополнительную приливную волну.
      Решающее значение для образования приливов имеет не линейная скорость вращения водоворотов, а угловая скорость, которая в заливах гораздо выше, чем по периметру морей и океанов.
      Линейная скорость вращения вод Средиземного моря и залива Габес почти одинаковы, а угловая скорость вращения вод в заливе Габес в разы превышает угловую скорость вращения вод Средиземного моря. А клиновидная форма залива Габес имеет второстепенное значение. Воды Средиземного моря вращаются против часовой стрелки, одновременно раскручивая воды залива Габес по часовой стрелке.
      В Финском заливе, когда штормовые юго-западные ветры движутся на Санкт-Петербург образуется нагонная волна. Если нагонная волна одновременно раскручивается ветром, то она превращается в нагонно-приливную волну. Это можно заметить, по анамально высокой нагонной волне. А во время западных ветров, воды Финского залива раскручиваются незначительно, и нагонно-приливная волна образуется невысокая. Скорость течения в Финском заливе достигает от 2 до 17 км/час, а скорость ветра от 0 до 100 км/час. Максимальная скорость течения на Земле составляет 30 км/час.
      Воды Баренцева моря вращаются против часовой стрелки, со средней скоростью около 2 км/час. Скорость вращения вод Баренцева моря и амплитуда приливной волны зависят от силы и направления движения западных ветров вдоль побережья Кольского полуострова и от количества вод, выходящих из горла Белого моря. Во время восточных ветров вдоль побережья Кольского полуострова и засухи над бассейном рек Белого моря скорость водоворота и амплитуда приливов бывает минимальной. Утверждение, что к Кольскому полуострову одновременно движутся два приливных горба, один с севера а другой с северо запада, полагаю, нелогичным.
      Приливы в Карском море выражены весьма отчетливо. Одна приливная волна входит сюда из Баренцева моря и распространяется к югу вдоль восточного побережья Новой Земли, другая из Северного Ледовитого океана и идет на юг у западных берегов Северной Земли. Приливные изменения уровня сравнительно невелики. По всем пунктам побережья они равны в среднем 0,5-0,8 м, но в Обской губе превышают 1 м.
      В море Лаптевых прилив выражен хорошо, имеет характер неправильной полусуточной волны. Приливная волна входит с севера и распространяется к берегам, затухая и деформируясь по мере продвижения к ним. Величина прилива обычно невелика, преимущественно около 0,5 м. Только в Хатангском заливе размах приливных колебаний уровня превышает 2,0 м в сизигии.
      В Восточно-Сибирском море наблюдаются правильные полусуточные приливы. Их вызывает приливная волна, которая входит в море с севера и двигается к побережью материка. Фронт ее вытянут с северо-северо-запада на юго-юго-восток от Новосибирских островов к о. Врангеля. Наиболее отчетливо приливы выражены на северо-западе и на севере, где приливная волна только входит в пределы моря.
      Приливы в Чукотском море возбуждаются тремя приливными волнами. Одна приходит с севера из Центрального Арктического бассейна, другая проникает с запада через пролив Лонга, третья вступает с юга через Берингов пролив.
      Возникают вопросы:
      Как удается Луне двигать одновременно три приливные волны с трех частей света, в то время когда Солнце и Луна движутся с востока на запад? Как взаимодействуют Лунные и Солнечные приливные волны? В каком виде перемещаетя вода: в виде приливной волны или в виде приливного течения? Ко всем северным морям России приливная волна подходит с севера. Интересно, как Луна перемещает приливные волны со стороны северного полюса? А согласно водоворотной теории о приливах, в Чукотском море вращается водоворот, прецессируя, отражающий приливную волну по всему периметру Чукотского моря. Также в сторону Чукотского моря движутся приливные волны, прецессируя, отражаемые водоворотами Восточно Сибирского моря и Тихого океана.
      Для справки: «Приливные силы в природе – утверждение, что центр Земли меньше пр­итягивается Луной, чем поверхность Земли из-за удаленности». Степень неоднородности гравитационного поля Земли зависит от расстояния от центра Земли до поверхности Земли. И чем больше радиус планеты, тем больше неоднородность гравитационного поля.
      Если бы приливные силы существовали, то на это непременно среагировало бы давление воды и воздуха, особенно во время парада планет.
      Создаёт ли гравитация Луны два атмосферных горба, с какой скоростью движется воздушный приливной горб с востока на запад?
      Как циклоны и антициклоны умудряются двигаться с запада на восток со скоростью 50 км/ч, протирая поверхность континентов, в то время, когда Лунная воздушная приливная волна движется с востока на запад со скоростью 1600км/час?
      Образуются ли в горных ущельях два воздушных прилива и отлива в сутки, меняется ли при этом скорость и направление ветра из за трения о поверхность континентов, ведь двигать атмосферу куда легче чем воду?
      Также не существует убедительных доказательств и фактов деформации Земных континентов под действием приливных сил. Хотя деформацию континентов можно легко проверить, прицелившись телескопом в вершину горы или в геостационарный спутник.
      Довольно часто самолеты двигаются вдоль экватора в сторону Луны и против Луны, когда Солнце находится сверху, и приливную силу летчики заметили бы по расходу топлива и времени полета.
      Приливные силы, безусловно, конечно, есть, полагаю, что они не настолько велики, чтобы рвать на части пролетающие мимо планет астероиды и кометы. Иначе за миллиарды лет существования Солнечной системы планеты насобирали бы весь этот космический мусор вместе со спутниками.
      Считается, что максимальные приливы и отливы бывают в новолунии по той причине, что Луна и Солнце воздействуют гравитацией на Землю в одном направлении. А в действительности Луна, вращаясь вокруг Земли, то ускоряет, то замедляет орбитальную ­скорость Земли, благодаря чему в новолунии орбитальная скорость Земли бывает ма­ксимальной, а в полнолунии минимальной, в результате чего, меняется амплитуда приливной волны, что наглядно показывает опыт с глобусом.
      Гравитация Луны не оказывает влияния на приливы и отливы. Роль Луны косвенная – создание неравномерной орбитальной скорости Земли.
      Раз в год Земля максимально приближается к Солнцу (перигелий), при этом максимально увеличивается и орбитальная скорость Земли и, как следствие, увеличивается высота приливов и отливов. Также в перигелий увеличиваются гравитационная и центробежная силы, но они взаимно уравновешиваются.
      Существует мнение, что приливные силы о­становили вращение Луны, и теперь она вращается синхронно. Но известных спутников планет более трехсот, и почему все они остановились, и куда делась сила, вращавшая спутники? Если бы приливное течение существовало, то оно действительно быстро остановило бы ­вращение Земли, так как на приливы и отливы расходовалась бы огромная энергия. А энергия западного переноса атмосферы, что вращает Землю, не настолько велика, чтобы и вращать и месить Землю, подобно бетономешалке.
      Гравитационная сила между Солнцем и Землей не зависит от орбитальной скорости Земли, а центробежная сила зависит от орбитальной скорости Земли, и этот факт не может являться причиной Лунных приливов и отливов.
      Приливные силы на сегодняшний день успешно используются, как затычка от многих тайн природы. А фактически они существуют только теоретически, а практически их не зафиксировал ни один гравиметрический прибор.
      Ускорение свободного падения на экваторе меньше чем на полюсах: на экваторе составляет 978 Гал, а на полюсах – 983 Гал. О колебании приливных сил данных нет, если бы колебания были, то были бы и данные.
      Геостационарный спутник Земли, выступая как часть Земли, находится в невесомости на расстоянии 35 тысяч км от Земли и почему-то не подвергается приливному влиянию Луны, несмотря на то, что приливная сила в системе Земля-спутник в 5 раза больше чем на Земле. Если океаны и континенты, которые находятся под спутником, Луна приподнимает, на 0,5 м, то спутник, который находится в невесомости, Луна должна легко притянуть к себе, особенно во время новолуния и парада планет. И не надо забывать, что океаны и континенты притягиваются Землей, а спутник находится в невесомости.
      Самый надежный способ опровергнуть водоворотную теорию о приливах, это опровергнуть утверждение водоворотной теории о том, что если на одном берегу моря прилив, то на противоположном берегу моря отлив. И так по всему периметру моря, океана и водоворота, опираясь на календарь приливов и отливов.
      И второй способ опровергнуть водоворотную теорию, это показать бухты и заливы, где есть быстро вращающиеся водовороты, но там не возникают аномально высокие приливы и отливы.
      В некоторых заливах (Мон-Сен-Мишель) с периодичностью 10-20 лет, образуются рекордно высокие приливы и отливы. Лунная теория о приливах объясняет этот феномен увеличением силы гравитации. Но почему гравитация не увеличивается в других заливах, более того, в некоторых заливах амплитуда приливов в это время наоборот уменьшается.
      А гипотеза прецессирующих водоворотов объясняет этот феномен совпадением ряда фактов:
      Увеличением угловой скорости вращения водоворота (господствующие ветра, половодные реки, сила Кориолиса). Высокой орбитальной скоростью Земли (перигелий, новолуние). Большим наклоном оси Земли относительно оси Солнца (сила Кориолиса). Сказанное легко проверить, опираясь на опыт с глобусом, описанный ранее.
      В бухте Мон-Сен-Мишель, что на севере Франции, амплитуда приливной волны колебле­тся в диапазоне 1-15 метров. Это говорит о пятнадцатикратном колебании гравитационной силы Луны, а чтобы произошло такое колебание, Луна должна пятнадцать раз приблизится к Земле и двигаться не по эллипсу, а по гиперболе. А планеты и спутники, движущиеся по гипе­рболе, срываются с орбиты.
      Доминирующей силой вращающей водовороты (циклонические круговороты), является сила Кориолиса, планетарный западный и восточный перенос атмосферы, пассаты и муссоны, местные ветра и впадающие в моря и океаны реки. И в зависимости от сезонных изменений направления ветра, меняются параметры как водоворотов, так приливов и отливов. Крутые повороты рек и повороты планетарных океанических течений также обладают радиусом и центробежной силой, и, как следствие, обладают свойствами гироскопа.
      В 1970 году советские океанологи сообщили об эпохальном открытии, установив, что течения представляют собой медленно перемещающиеся вихри диаметром в десятки и сотни километров. Скорость движения всего вихря достигает нескольких сантиметров в секунду, но внутри вихря скорость перемещении воды в 10 раз выше. Обнаружены вихри-циклоны (вращение против часовой стрелки) и вихри-антициклоны (вращение по часовой стрелке). Причины формирования вихрей в океанах пока не установлены.
      Гольфстрим часто разбивается на отдельные струи, некоторые струи отходят в сторону, образуют огромные завихрения, которые потом совсем отделяются от основного течения (мезомасштабные вихри).
      Внутри планетарных океанических водоворотов диаметром в несколько тысяч километ­ров вращаются более мелкие вихри и водовороты, и этот довольно сложный механизм, прецессируя, создает приливную волну. Самая большая скорость океанских течений на поверхности может достигать 29,6 км/ч (зарегистрировано в Тихом океане у побережья Канады). В открытом океане течения со скоростью 5,5 км/ч и более считаются сильными.
      Если воды морей и океанов движутся по прямой, то их называют течением (у течения отсутствует радиус). Если течение по разным причинам потечет по кривой, то у течения мгновенно появляется радиус и центробежная сила, и с этого момента течение превращается в водоворот, независимо от массы и скорости течения. Как правило, течения движутся по периметру морей и океанов, перенося огромные массы воды и достигая скорости до 29 км/час.
      На севере Атлантического океана вращается гигантский планетарный водоворот диаметром 5 тысяч км, прецессируя, отражающий приливную волну в сторону Баренцева моря, благодаря чему в Баренцевом море образуется огромный водоворотот-гироскоп, прецессируя, отражающий приливную волну в сторону Белого моря. А вращающиеся воды Белого моря, прецессируя, отражают приливную волну в сторону Баренцева моря. Возвратно поступательно движущиеся приливные волны, благодаря вращению Земли и силе Кориолиса, вынуждены вращаться, и прецессируя, отражают приливную волну по всему периметру Белого моря.
      В горле Белого моря течение, создаваемое впадающими в море реками движется на север, со скоростью около 1 км/ч, благодаря чему, усиливается водный обмен между Белым и Баренцевым морем.
      А Лунное приливное течение в Белое море движется из Атлантического океана с ­запада на восток в виде течения Гольфстрим предварительно трансформировавшись из приливной волны в приливное течение, а перед Белым морем, таинственным образом сворачивает на юг, одновременно трансформировавшись обратно в приливную волну. Далее приливная волна, проскочив горло Белого моря шириной 50 км и вооружившись прикладными часами, начинает заниматься приливными делами. Особо не утруждая себя, объяснением механики этих дел. И никого не смущает тот факт, что Луна в это время движется с востока на запад и висит где-то над Амазонкой, где идет активный отлив.
      Одним из назначений силы Кориолиса в природе является формирование водоворотов циклонов и антициклонов. И чтобы в полной мере проявилась сила Кориолиса, должна произойти разбалансировка линейной и угловой скорости, как относительно оси Земли, так и относительно оси Солнца. Сила Кориолиса также зависит от наклона оси Земли к плоскости орбиты Земли. И без учета орбитального вращения Земли и наклона оси Земли относительно оси Солнца сила Кориолиса останется в науке, как декорация, бесполезная для научно-практического применения, и задача для развития мышления у школьников. При кажущейся простоте сила Кориолиса для восприятия крайне трудна. И объективно изучать и анализировать её без макета Солнечной системы невозможнo.
      Место водоворотов и атмосферных циклонов и антициклонов в науке, на стыке океано­логии, метеорологии и небесной механики, изучающей гироскопы. Поведение атмосферных циклонов и антициклонов, полагаю, аналогичны поведению прецессирующих водоворотов в океанах.
      Придание водоворотам, циклонам и антициклонам свойств гироскопа и учет проявления силы Кориолиса как относительно оси Земли, так и относительно оси Солнца, полагаю, значительно повысит прогнозируемость погоды. Придание водоворотам, циклонам и антициклонам свойств гироскопа это уже революция в науке, а где и как проявляются эти свойства в природе это только следствие.
      Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке – 18 м, в устье реки Северн в Англии – 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции – 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской – 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе – 11 м.
      Согласно лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см, на экваторе размах колебаний превышает полметра. Тогда почему, самые высокие приливы образуются в умеренных поясах, а не на экваторе? Водоворотная теория о приливах объясняет эту нестыковку отсутствием водоворотов на экваторе, а также циклонов и антициклонов. Для образования водоворотов, циклонов и антициклонов, необходима отклоняющая сила Кориолиса. На экваторе сила Кориолиса минимальна, а в умеренных поясах максимальна.
      И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря перемещению вод, а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?

      Схема движения приливной волны
      Водоворотную теорию о приливах можно ле­гко проверить по связи высоты приливной волны со скоростью вращения водоворотов.
      Список морей со средней скоростью вращения водоворотов более 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны более 5 см: Ирландское море, Северное море, Баренцево море, Море Баффина, Белое море, Берингово море, Охотское море, Аравийское море, Саргасово море, Гудзонов залив, Залив Мэн, Залив Аляска и т.д..
      Список морей со средней скоростью вращения водоворотов менее 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны менее 5 см: Балтийское море, Гренландское море, Черное море, Азовское море, Каспийское море, Чукотское море, Карское море, Море Лаптевых, Красное море, Мраморное море, Карибское море, Японское море, Мексиканский залив, и т.д.
      Примечание: высота приливной волны (солитона) и амплитуда приливов и отливов это не одно и то же.
      На анимации видно, как Североатлантический планетарный водоворот, вращаясь против часовой стрелки, прецессируя, отражает приливную волну в Гудзонов залив. Благодаря чему, воды Гудзонова залива раскручиваются против часовой стрелки, и прецессируя, отражают приливную волну по всему периметру Гудзонова залива. Также видно, как на западном побережье Гудзонова залива, высота прилива достигает 5 метров, а на­ южном побережье залива – 3 метра. На восточном и северном побережье залива из-за уменьшения скорости течения, приливы едва заметны.
      Эта анимация, исчерпывающе и убедительно доказывает зависимость высоты приливной волны от скорости вращения водоворотов. Это легко проверить,сравнивая скорости течений различных водоемов. Автор анимации, сам того не подозревая, смоделировал водоворотную схему приливов и отливов. Более удачно получилась схема прецессии планетарного водоворота в Северной Атлантике.

      На анимации хорошо видно и показано по времени, как с периодичностью 12 часов, планетарный водоворот, прецессируя, отражает приливную волну, как в сторону Север­ной Америки, так и в сторону Европы. Видно, что водоворот, прецессируя, создает только одну приливную и одну отли­вную волну, которые находятся в диаметрально противоположных краях водоворота. Когда в Европе прилив, в Северной Америке отлив. Видно, как приливная волна под углом врезается в залив Мэн, в результате чего образуя водоворот, прецессируя, отражающий приливную волну в сторону залива Фанди. В создании водоворота в заливе Мэн также участвует течение движущееся из залива Фанди, в залив Мэн.

      Схема движения приливной волны в заливе Фанди
      На карте хорошо видно, как с севера на юг в залив Фанди впадают две реки, и мутные воды этих рек доходят до южного берега залива Мэн. А это 700 километров пути, что говорит о хорошей скорости течения. Скорость течения в некоторых местах залива Мэн настолько высока, что планируют установить электростанции, работающие на энергии течения.
      На карте хорошо видно, как мутное течение прижимается к западным берегам залива Фанди и залива Мэн, несмотря на то, что с запада на восток в заливы с континента впадает довольно много рек – это результат работы силы Кориолиса.
      Если красные точки, переместить в центры реальных планетарных водоворотов, то получится неплохая водоворотная карта приливов и отливов на Земле. Разнонаправленное движение приливных волн, показанное на анимации ничего общего с гравитацией Луны иметь не могут.
      Теперь рассмотрим механизм образования приливов в заливе Фанди, создаваемый «Лунной теорией о приливах». Как говорится, все познается в сравнении.
      «Лунное приливное течение» движущееся с востока на запад по необъятным просторам Атлантического океана врезается в восточное побережье залива Мэн, образуя приливы высотой два метра. И, отражаясь неизвестно обо что, с помощью силы Кориолиса сворачивает на север в сторону залива Фанди, создавать приливы высотой 16 метров.
      Но возникают вопросы:
      Почему «Лунное приливное течение», врезаясь в восточный берег залива Мэн, не создает аномально высокие приливы и отливы на юге залива, хотя бы высотой метров пять, юг залива-то в три раза ближе, чем залив Фанди. Лобовое столкновение «Лунного приливного течения» приходится на восточный берег залива Мэн. Почему там не образуются тридцатиметровые приливы, хотя клиновидных бухт и заливов на востоке залива Мен достаточно много? Как работает сила Кориолиса в заливе Мэн? И четвертый вопрос. По каким законам, происходит отражение «Лунного приливного течения» с залива Мэн в залив Фанди­, и в силе ли здесь закон отражения? «Лунное приливное течение», движущееся с Индийского океана с востока на запад, врез­аясь в восточный берег острова Мадагаскар, вопреки ожиданиям, создает нулевые приливы и отливы. А аномально высокая приливная волна почему-то возникает между островом Мадагаскар и восточным берегом Африки. Википедия объясняет эту нестыковку отражением волн и тем, что сила Кориолиса делает свое дело.
      А реальная причина этой нестыковки – гигантский водоворот, вращающийся вокруг ос­трова Мадагаскар со скоростью 9 км/час, и, прецессируя, отражающий приливную волну в сторону восточного берега Африки.
      Причиной вертикального перемещения океанических вод также является прецессия водоворотов. В природе нет суеты, и если прецессия водоворотов существует, то у нее в природе есть назначение, и это назначение, полагаю – вертикальное и горизонтальное перемешивание океанических вод для выравнивания температуры и содержания кислорода в мировом океане.
      Если смотреть на Землю со стороны Солнца, то водовороты, которые находятся в полуно­чной и полуденной стороне Земли, более активны, так как они находятся, в зоне от­носительного движения. А когда водоворот входит в зону заката и рассвета и становится ребром к Солнцу, то он стихает. По этой причине за один оборот по периметру Белого моря водоворот, прецессируя, создает одну приливную волну, а вслед за ней и одно вертикальное перемещение океанических вод. А назначение ветровых волн – перемешивая обогащать кислородом воду только на глубину несколько десятков метров поверхности морей и океанов. А Лунное приливное течение, если бы и существовало, то не перемешивало бы океанические воды.
      Прецессия водоворотов в какой то степени не дает океанам заилится. Если пару миллиардов лет назад, Земля действительно вращалась быстрее, то и прецессия водоворотов была более значительной.
      Марианская впадина и Марианские острова, полагаю, результат деятельности прецессии водоворотов, и, как правило, на краю всех впадин в океане располагается дуга островов, а вокруг островов вращается довольно мощный водоворот..
      В тех зонах морей и океанов, где функционируют прецессируюшие водоворороты, участки дна бывают незаиленными, и зачастую там ведутся археологические работы. А утверждение, что Лунная приливная волна, протирая дно океана, не дает дну заилится, полагаю, нереальным. В действительности, вследствие прецессии водоворотов происходит вертикальное перемещение океанических вод, благодаря чему дно океанов не заиливается.
      Стоячие волны и волны-убийцы, полагаю результат деятельности водоворотов.
      Приливную волну, движущуюся по океану, называют солитоном. При столкновении солитона с береговой линией континента образуются приливы и отливы. При столкновении солитонов двух соседних водоворотов образуется волна убийца. Это можно проверить, бросив в ванну с водой одновременно два камня. При столкновении солитонов возникшая волна убийца пенится, и более крупная волна несколько протаскивает менее крупную волну.
      Можно создать полуметровую волну-убийцу длительностью 0,5 секунд, если два ныряльщика одновременно прыгнут «бомбочкой» в водоем с высоты 2 метра при расстоянии между ними 3 метра. Если в стакан с чаем одновременно бросить два куска сахара, то там образуется волна-убийца.
      Механизм образования приливной волны в реках и волн-убийц в океанах аналогичен. И высота приливной волны в реке зависит от скорости течения воды в реке. Место возможного возникновения волн-убийц можно прогнозировать по картам водоворотов и соответственно прокладывать маршруты. Если две волны не столкнутся между собой, то они свободно гуляют по океану и их называют солитонами или волнами Россби. «Три сестры» – это столкновение солитона с тремя штормовыми волнами.
      Солитоны, распространяемые вокруг себя водоворотами, сталкиваясь со штормовыми вол­нами, создают волну-убийцу и являются причиной крушения кораблей. И зная график распространения солитонов водоворотами, следует соответственно выбирать время и маршрут передвижения в морях и океанах. Периметр морей и океанов, полагаю, самое опасное место для стоянки и передвижения кораблей, особенно там, где высокая скорость водоворота. Центр водоворота, полагаю, наиболее безопасное место, чтобы переждать непогоду, и в центре водоворота, желательно установить буй.

      Районы, наиболее част­ого возникновения волн убийц
      На карте показаны районы, наиболее частого возникновения волн-убийц. В Северной Атлантике волны убийцы образуются преимущественно по периметру Северо-Атлантического планетарного водоворота в результате столкновения приливной волны со штормовыми волнами («три сестры»).
      Воды озер, морей и океанов Северного полушария вращаются против часовой стрелки, а воды Южного полушария вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водово­роты. Основной причиной вращения водоворотов являются местные ветра, впадающие в моря и океаны реки и отклоняющая сила Кориолиса. И чем выше скорость ветров, тем выше скорость вращения водоворотов, и, как следствие, выше центробежная сила водоворотов, благодаря чему повышается уровень вод морей и океанов. А чем ниже скорость вращения водоворотов, тем ниже уровень вод морей и океанов.
      Скорость течений по периметру морей и океанов не везде одинакова и зависит от глубины побережья. В мелководной части морей и океанов течение движется быстро, а в глубоководной части морей и океанов течение движется медленно.
      Сезонное повышение уровня вод наблюдается не по всему побережью морей и океанов, а только на тех побережьях, где высокая угловая скорость течений и как следствие, высокая центробежная сила воды (центробежная сила F = mv2/r). На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью, уровень вод не повышается.
      Воды Финского залива вращаются против часовой стрелки, образуя водоворот в виде эллипса. И когда сезонные юго-западные ветры раскрутят водоворот до 5 км/час, повышается центробежная сила водоворота, благодаря чему на восточном побережье Финского залива уровень вод повышается до 30 см. Аналогичная схема сезонного повышения уровня вод наблюдается во всех озерах, морях и океанах.
      Средняя глубина Финского залива составляет около 50 метров, на восточном побережье около 5 метров, на западе залива около 100 метров. По этой причине на восточном побережье Финского залива линейная и угловая скорость течений гораздо выше (на сколько меньше глубина побережья, на столько повышается скорость течений).
      В Финском заливе сезонное повышение уровня вод имеет два пика: в августе-сентябре и в декабре-январе – и по времени совпадает с сезоном юго- западных ветров. Скорость течения в Финском заливе от 2 до 17 км/час, а максимальная скорость течения на Земле достигает 30 км/час, скорость ветра более 100 км/час.
      Воды Каспийского моря вращаются против часовой стрелки, образуя водоворот в виде эллипса. И когда сезонные ветры и половодная Волга раскрутят водоворот, повышается центробежная сила водоворота, благодаря чему на северном побережье Каспийского моря уровень вод повышается до 1 метра. Средняя глубина Каспийского моря составляет около 200 метров, на северном побережье около 5 метров, на южном побережье около 700м. Благодаря чему, на севере Каспия скорость течения повышается с 1 до 10 км/час.
      В Каспийском море пик сезонного повышения уровня вод наблюдается в июне-августе и по времени совпадает с сезоном ветров и половодьем Волги. Во время засухи над бассейном реки Волга уровень Каспийского моря не повышается.
      В сезон западных ветров скорость течения вдоль Мурманского побережья Баренцева моря повышается до 5 км/час, благодаря чему сезонное повышение уровня вод достигает 0,5 метра. Максимальные значения уровня наблюдаются в октябре-ноябре, минимальные – в апреле-мае.
      В Бенгальском заливе в сезон муссоных ветров скорость водоворота повышается до 10 км/час, благодаря чему, сезонное повышение уровня вод достигает 1,2 метра.
      Сезонные изменения уровня Охотского моря составляют 0,2-0,5 м. Наибольшие значения уровня отмечаются в ноябре-январе, наименьшие в марте-апреле.
      Сезонное повышение уровня Черного моря (до 40 см) более всего выражено в юго-восточной части моря, где летом угловая скорость течений достигает максимального значения.
      Предположение, что причиной сезонного повышения уровня вод может быть давление атмосферы, сток рек, разность температур и соленость вод не выдерживает критики. Эти факторы могут повысить уровень вод на несколько сантиметров, но не более.
      Циклоны движущиеся над поверхностью моря с запада на восток со скоростью до 40 км/час могут на несколько дней повысить уровень моря, раскрутив водоворот.
      Представленную теорию можно легко проверить по связи скорости течений с уровнем морей и океанов, опираясь на карту глубин и течений, морей и океанов.
      Юсуп Хизиров

    • RnjNj
      Тип: Статьтя Маркер: Верно
      Логическая ошибка в логике, философии и прочих науках, изучающих познание — ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.
      Логическая уловка — сознательное использование логических ошибок для введения в заблуждение, сокрытия истины.
      Виды логических ошибок
      Подмена тезиса
      Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать либо опровергать некоторый тезис, в ходе доказательства переходят к доказательству или опровержению другого тезиса, сходного с оригиналом, но имеющего другое значение. Частным случаем является «соломенное чучело» — приём, который заключается в демонстративном опровержении утверждений оппонента, которых тот на самом деле и не делал
      Предвосхищение основания
      Предвосхищение основания (лат. petitio principii) — логическая ошибка, которая заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения. В споре ссылаются на слухи, ходячие мнения, высказанные кем-то предположения или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
      Обычно подобные лжеаргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно…», «Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известно, что…», дабы рассеять возможные сомнения у простого слушателя. В более узких областях могут быть использованы фразы вида «Учёные установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего окружения сообщает...» и тому подобные.
      Мнимая логическая связь
      Мнимая логическая связь (лат. non sequitur) — логическая уловка, при которой предоставленный довод не связан с заключением. Оба тезиса на деле могут быть истинными, но первый тезис никак не доказывает утверждение второго тезиса.
      Ошибка выборки
      Систематическая ошибка отбора или ошибка выборки — ошибка, при которой на основании неподходящей выборки делается вывод обо всём множестве. Выборочное представление фактов может быть как умышленным, так и неумышленным.
      Известным частным случаем является сверхобобщение — логическая ошибка, при которой вывод о явлении в целом делается на основе единичного факта либо на основе крайне малого количества фактов. Например:
      «Вася опять не убрал свою комнату» → «Все мальчики такие неряхи»; «Вчера моя начальница сделала мне необоснованный выговор» → «Все женщины — некомпетентные руководители». Если неподходящая выборка в таком случае основана на чьём-либо субъективном личном опыте, такой тип ошибки называется опорой на анекдотическое свидетельство, например:
      «Я курю много лет и не заболел раком. Значит, курение не провоцирует рак». Другим известным частным случаем ошибки отбора является систематическая ошибка выжившего, при которой по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
      После этого — значит по причине этого
      «После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая ошибка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X». При этом не допускается ни возможность случайного совпадения, ни наличие какого-либо фактора, воздействующего на события по отдельности.
      Например, из утверждения «через какое-то время после вакцинации человек умер» нельзя вывести, что смерть произошла из-за вакцинации. На здоровье человека влияет множество факторов, которые игнорируют люди, ошибочно воспринимающие хронологическую последовательность как причинно-следственную связь.
      Сходной ошибкой является утверждение существования причинно-следственной связи между событиями, совпавшими по времени: «Вместе с этим — значит вследствие этого» (лат. cum hoc ergo propter hoc).
      Корреляция как причинно-следственная связь
      Корреляция между количеством телевизоров и продолжительностью жизни в стране не означает причинно-следственной связи между этими параметрами, так как они – следствие уровня экономического благополучия.
      Корреляция между параметрами не является доказательством того, что один из параметров как-то влияет на другой, так как корреляция может быть случайным совпадением, либо следствием влияния на оба параметра третьего, неучтённого параметра. Примером случайного совпадения может быть корреляция между количеством фильмов с Николасом Кейджем и смертностью от падения в бассейн. Примером влияния третьего фактора является корреляция между продажей мороженого и продажей солнцезащитных очков, вызванная жаркой солнечной погодой.
      И даже если взаимосвязь параметров доказана, необходимо установить, какой из параметров является причиной, а какой следствием. Так, из взаимосвязи между скоростью вращения крыльев ветряной мельницы и скоростью ветра не следует, что именно крылья мельницы являются причиной движения воздуха.
      То же посредством того же
      «То же посредством того же» (от лат. idem per idem) — логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство незаметно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие.
      «В чём причина того, что опиум действует усыпляюще? Отвечаю: она в том, что опиум обладает способностью усыплять» «Автор ворует чужие идеи, так как он плагиатор» «Вода мокрая, так как она влажная» «Певицу Б. любят множество людей, потому что она очень популярна». Использование принципиально неопровержимых утверждений
      Логическая ошибка, заключающаяся в использовании в качестве аргумента утверждения, которое принципиально невозможно формально верифицировать.
      Ложная аналогия
      Создание аналогии между двумя объектами на основе сходства некоторых (часто незначительных) признаков при игнорировании значительных или даже принципиальных различий. Например, немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, будучи вульгарными материалистами, утверждали, что «мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»[6].
      Создатель ложной аналогии между объектами затем распространяет нужные ему свойства одного объекта на другой, делая тем самым ложное заключение по шаблону «Объекты A и B обладают свойством X; тогда раз A обладает свойством Y, то и B обладает свойством Y».
      Примеры:
      Римская империя распалась, значит и СССР должен был распасться. Ты программист и работаешь с компьютерами, как и системные администраторы, значит должен уметь починить или собрать компьютер. Особые случаи
      апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem) переход на личности (ad personam): обсуждаются личные свойства человека - внешний вид человека, его национальность, пол, возраст, интеллект, образование, политические взгляды, предпринимаются попытки оскорблений и из этого делается вывод, что тезис оппонента неверный. поиск обстоятельств, заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae). Пример «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен». С точки зрения логики, достоверность тезиса не зависит от мотивов высказавшего тезис, а зависит от объективной реальности. Вне зависимости от мотивов человека, тезис будет верен или неверен в той степени, в которой он доказан фактами и логикой. указание на то, что оппонент сам поступает вопреки своим доводам: (tu quoque): «Вы сами курите, поэтому ваши доводы о вреде курения неверны». нахождение легко критикуемого единомышленника (reductio ad Hitlerum): «Гитлер тоже был вегетарианцем!». апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно». апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?». Используется и в обратную сторону: «Это мнение высказывал Гитлер, Вы что, согласны с Гитлером?» апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времён, потому это верно». Также работает и в обратную сторону: «Так считали в древности, вы хотите вернуть древность». апелляция к эмоциям, также называется аргументом к страсти (argumentum ad passiones), основана на манипулировании эмоциями, а не на использовании рациональной логической аргументации: «Подумайте о детях!». апелляция к страху или аргумент с позиции силы (argumentum ad baculum): «Если вы не согласитесь, с вами произойдёт что-то плохое». апелляция к милосердию (argumentum ad misericordiam): «Если вы не согласитесь с моим мнением, то разрушите мне всю жизнь». выдача желаемого за действительное: «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть». апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет». «аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока другая сторона не потеряет интерес к его оспариванию. апелляция к личному опыту (анекдотическое свидетельство): «Мне это лекарство помогло, значит всем поможет». апелляция к природе (лат. argumentum ad Naturam): «Это неестественно, значит это плохо». Словесные уловки
      Аристотель в книге «О софистических опровержениях» выделяет шесть видов «софистических опровержений», основанных на неправильном употреблении словесных выражений:
      Одноимённость (омонимия): например, слово «лук» может означать растение и оружие. Двусмысленность (амфиболия): выражение в целом двусмысленно и может толковаться в обе стороны, например, «день сменяет ночь» или «казнить нельзя помиловать». Амфиболия может основаться и на омонимии, порождая такие выражения как «он прослушал лекцию». Соединение (оксюморон): сочетание несочетаемого, противоречащая себе фраза, например, «звонкая тишина», «знойный мороз». Разъединение: разделение целого на части и приписывание целому свойств частей. Например, «Пять — это три плюс два, три — нечётное число, два — чётное, значит, пять — чётное и нечётное число одновременно». Ударение или произношение: логические ошибки, построенные на неверном произношении или ударении (например, за́мок и замо́к; больша́я или бо́льшая часть). Для русского языка эта проблема менее актуальна, чем для греческого. Форма выражения: ошибки, связанные с формой выражения — подменой мужского рода женским и наоборот, подменой среднего рода мужским или женским за счёт одинаковости окончаний; или подменой качества количеством и наоборот; отождествления результата с процессом, состояния — с действием и т. п. Эквивокация
      Эквивокация — ошибка, заключающаяся в использовании одного и того же слова в разных значениях в одном рассуждении. Частный случай — учетверение терминов.
      Например:
      «Он — старый морской волк. Волки живут в лесу. Значит, он живёт в лесу». В первой посылке слово «волк» используется в качестве метафоры, а во второй посылке — в прямом значении. «Все вулканы — горы. Все гейзеры — вулканы. Следовательно, все гейзеры — горы». В первой посылке слово «вулканы» обозначает «горы, из которых изливается огнедышащая магма», а во второй посылке этим же словом «вулканы» обозначено всякое извержение из недр Земли.

    • al_proz
      Приветствую!
      Одним из центральных понятий моделирования гравитации на отталкивании является комплекс удалённых объектов (КУО). КУО описан в монографии Виктора Григорьевича Катющика "Гравитационное взаимодействие, основы космологии". Вот моя параметрическая модель комплекса.
      Полярная диаграмма КУО
      https://ntrib.ru/d/kuo/
      http://f1075368.xsph.ru/kuo/
      Обратную связь оставляйте в комментариях.





    • RnjNj
      Тип: Фильм Маркер: Верно
      Фильм о том что, квантовая физика имеет большое количество противоречий, но тем не менее остается популярной среди большинства физиков, которые невзирая на нарушения научного метода, продолжают строить теории на её основе без надлежащих на то оснований.
       

      Также этот фильм на других ресурсах:
      https://vk.com/video61207156_456247956 https://rutube.ru/video/4da5c515fec9d491cb925a2aec8bec9e https://rutube.ru/video/72805aaf6187a8411b3bd3d7aced30d0 https://rutube.ru/video/c89c22486bd9492037fa15c8ad70113e https://dzen.ru/video/watch/67a0e803468742274bae4c1d https://vk.com/video-28600_159863298 https://my.mail.ru/mail/artyushenko.oleg/video/_myvideo/3876.html https://rutube.ru/video/ea86e47c18c3da631b7984b120a19e78 https://vk.com/video-21599677_159257837 https://ok.ru/video/498385029692 https://rutube.ru/video/b08036fc0856e558685eb6368ebb66ed https://dzen.ru/video/watch/66eb0dd8007ed05657150dda https://rutube.ru/video/6933a1b987b24bcb2fa8d3f481f7b925 https://my.mail.ru/mail/kazan587/video/_myvideo/6.html https://vk.com/video-15787_170584926

    • RnjNj
      Тип: Заметка Маркер: Верно
      Сейчас появляется много сообщений о проведении успешных опытов по квантовой телепортации. Учёные многих стран расписывают свои достижения в этой области, получают звания, прокачивают авторитет и выбивают гранты на дальнейшие исследования. Люди,  далёкие от понимания происходящего, надеются если не на скорую телепортацию себя на дачу, а продуктов в холодильник прямо с заводов, то хотя бы на мгновенную передачу данных и и связь с будущими звёздными экспедициями.
      Придётся всех немного огорчить и объяснить, почему всё это по-прежнему остаётся такой же далёкой фантастикой, как и было.
      Обратите внимание, что передача квантового состояния осуществляется по классическим каналам связи — оптоволокну, лазером или бандеролью и ни о каком превышении скорости света речь даже не идёт.
      Теперь о самом состоянии. Тут все секреты кроются в запутанности квантов и принципе неопределённости. Давайте проведём мысленный эксперимент по телепортации вкуса конфеты.
      Допустим, что у меня есть две абсолютно одинаковые на вид конфеты — одна кислая, а другая сладкая. Т.к. я не знаю какая конфета имеет какой вкус, то по принципу неопределённости для меня обе конфеты не имеют определённого вкуса — безвкусные. Я могу узнать вкус только съев конфету.
      Я даю одну конфету вам и вы с ней идёте домой. Позже я пробую свою конфету, звоню вам и говорю, что моя конфета кислая, а значит ваша сладкая.  Вы не можете в это поверить, т.к. унесли от меня конфету без вкуса, тут же пробуете её и... о чудо! Конфета оказывается сладкая! Я волшебным образом наделил её вкусом мгновенно и на расстоянии!
      Вот так упрощённо, зато наглядно можно описать всю возню вокруг квантовой телепортации, а за одно и принципа неопределённости.
      В природе не существует неопределённых состояний. Кванты имели своё определённое состояние ещё до передачи, кота Шрёдингера невозможно убить открыв крышку ящика - если он мёртв, то был мёртв ещё до этого. А то, что мы об этом ничего не знали ничего для физического мира и не значит — Луна однозначно существует даже тогда, когда на неё никто не смотрит.
      О мгновенной передаче сообщений речи тоже не идёт, т.к. отправитель не может произвольно изменить состояние своего кванта и тем самым изменить состояние кванта у получателя — передать ему ОПРЕДЕЛЁННУЮ, а не случайную информацию.
      В общем, всё это просто надувательство и забавные, ничего не дающие эксперименты.
      Источник
       

    • RnjNj
      Тип: Статьтя Маркер: Верно
      Здравствуйте уважаемые читатели! Здесь изложено исключительно мое мнение, основанное на моих знаниях и понимании того о чем я говорю. Я не навязываю свою точку зрения. Вы можете с ней согласиться, а можете обсудить это со мной, если вам это интересно при условии адекватности и понятности излагаемых вами терминов.
      Многие из вас конечно же слышали о квантовых технологиях и теориях, но по-прежнему смутно себе представляют что это такое. Так давайте же разберемся в этом словосочетании, которое нам пихают со всех сторон в наши доверчивые умы.
      Для того, что бы начинать хотя бы приблизительно понимать то что это такое давайте обратимся к известному в квантовых кругах примеру о "коте Шрёдингера": Берем кота и сажаем его в ящик. Туда же помещаем колбу с ядовитым газом, радиоактивный атом и счетчик Гейгера. Радиоактивный атом может распасться в любой момент, а может не распасться. Если он распадется, счетчик засечет радиацию, нехитрый механизм разобьет колбу с газом, и наш кот погибнет. Если нет — кот останется жив. Закрываем ящик. С этого момента с точки зрения квантовой механики наш атом находится в состоянии неопределенности — он распался с вероятностью 50% и не распался с вероятностью 50%. До того, как мы откроем ящик и заглянем туда (произведем наблюдение), он будет находиться в обоих состояниях сразу. А поскольку судьба кота напрямую зависит от состояния этого атома, выходит, что кот тоже буквально жив и мертв одновременно. Именно так эту ситуацию описала бы квантовая теория. Шредингер едва ли догадывался, какого шуму наделает его идея.
      И так вроде бы все понятно и просто, но конечно же есть одно, но! И довольно большое! И это, но заключается в том что наблюдатель придает сверхъестественные качества обычным предметам без явных на то причин. Что очень странно для любого научника. Т.е. он теоретически, самостоятельно, наделяет кота той самой сверхъестественной суперпозицией, которой он в реальности не обладает. Ведь в реальности, в ящике он либо уже мертв, либо все еще жив.
      Теперь когда мы примерно представляем себе что это такое, давайте рассмотрим вопрос немного глубже.
      При использовании в вычислениях считается, что квантовые частицы находящиеся в состоянии суперпозиции могут выдавать неограниченное количество результатов в отличие от частиц имеющих только "+" или "-" (т.е. выдающих 0 или 1). И я скажу что данное мнение вполне логично (хотя на мой взгляд ошибочно). Ведь находясь в состоянии суперпозиции частица будет находиться одновременно и в положительном и отрицательном состоянии, что теоретически позволяет проводить параллельные вычисления (в отличие от последовательных при использовании обычных заряженных частиц), а комбинация нескольких квантовых частиц даст возможность вычислять варианты с высокой долей вероятности и отбирать их в первую очередь.
      НО! Куда же без него. Давайте подсыпем перца. Вот несколько интересных фактов:
      Любой кто умеет считать хотя бы на школьном уровне знает, что между 0 и 1 может находиться неограниченное количество цифр после запятой, что и предопределяет количество возможных вариантов. Например 0; 0,1; ... 0,9; 1 = 11 вариантов - добавьте сотою часть и количество вариантов увеличится до 101. И т.д. Как мы помним вероятность выражается в процентах. Т.е. понятное дело 90% больше чем 10%. Соответственно как мы понимаем: 0.1 это 90% вероятности того что оно = 0; и 10% того что оно = 1. И т.д. Самое важное это то, что квантовая частица согласно теориям выдает именно вероятность правильности того или иного результата. Т.е. кроме все прочего существует еще и вероятность ошибки. Вспомним те самые 10%. Физика, химия и философия учат нас тому что состояние тела может находиться в 4 энергетических состояниях. Спросите откуда так много!?)) Ха-ха-ха, вот посчитайте сами: положительное (+), отрицательное (-), нейтральное (0), и состояние изменения между тем или иным энергетическим зарядом (что обычно выражается как наличие частичных качеств тех состояний между которыми осуществляется переход). Последнее свойство кстати, часто опускается путем придания частице именно тех свойств, который выражены сильнее, что вполне оправданно. Ведь частица проявляет именно те свойства которые выражены сильнее. Кроме того эти свойства взаимоисключающие. Вот теперь то мы прекрасно понимаем что к чему. Раз квантовая частица находиться в состоянии суперпозиции и обладает свойствами нескольких энергетических состояний, то это противоречит тому что эти состояния взаимоисключающие. Предположим что квантовая частица все же ведет себя так как того требует теория. Тогда: результаты получаемые нами во время измерения состояния частицы, зависят не от правдивости, верности или истинности того, или иного результата, а от времени в отрезок которого было проведено измерение.Ведь мы теперь знаем что находясь в состоянии суперпозиции частица либо находиться в нейтральном состоянии (т.е. обладает обоими взаимоисключающими качествами в равных долях и тогда не выдает результатов, ведь 0,5 = 0,5). Либо находиться в состоянии перехода от "+" к "-" или наоборот, и степень того или иного заряда, естественно привязана ко времени.
      Ввиду того, что частица ведет себя в соответствии в силой выраженности своих свойств. Получается, что: частичный заряд в 0,1 у.е. с вероятностью в 90% = "-", то обладает более отрицательными качествами нежели положительными. Соответственно и вести она себя будет именно как отрицательно заряженная частица, т.е. "-" или (0). Аналогично и с 0,9 у.е. Т.е. 0,9 = "+" или (1). А 0.5 кстати будет равняться нейтральному заряду.
      В итоге принципиально одно и тоже по сравнению с нынешним способом электронных вычислений, за небольшим исключением (в виде получаемых ошибок).
      - Вопрос! Как определить тот период времени в который необходимо провести измерение, которое даст верный результат? Никак! Потому что это ни как не связанно! Ведь во время измерения, квантовая частица выдаст тот или иной результат только в зависимости от того периода времени когда было произведено измерение. Кто ни будь может мне объяснить как это связанно с решением сложнейших задач в которых планируют использовать эту технологию? С тем же успехом можно тыкать вилкой в розетку с закрытыми глазами и ожидать что задача решиться сама по себе)))
      - А если мы и сможем вычислить тот период времени в который необходимо произвести измерение, то это равносильно тому, что мы можем за ранее предсказать состояние частицы. Что отвергает необходимость таких технологий.
      Значит квантовая частица в состоянии суперпозиции либо выдает случайные показатели, либо не выдает их вовсе т.к. находиться в нейтральном состоянии.
      Давайте копнем еще глубже.
      Считается, что вычислительная цепочка из нескольких таких частиц будет проводить огромное количество параллельных вычислений и выдавать верные решения задач с высокой вероятностью, а специальные алгоритмы будут отсеивать ошибочные. Насколько это правда? Давайте посмотрим!. Раз полученный результат от одной частицы является случайным ввиду зависимости состояния частицы от времени. То результат от цепочки таких частиц является еще более случайным, т.к. из множества случайных вариантов мы выбираем те, которых больше с уклоном в ту или иную сторону. Тут мне вспоминается такое выражение как "стохастический генератор")). Кому интересно можете погуглить - вкратце это случайный генератор случайных показателей (и тут масло не фига не масленое).
      То количество результатов которое как принято сторонниками квантовых вычислений приписывать в достижение и неоспоримое преимущество квантовых компьютеров, разбивается о факт номер 1 описанный выше. Ничего особенного тут нет. Фактически огромное количество результатов которое заданно для получения человеком, им же самим и определяется. Т.е. он сам решает какую дискретность установить и сколько результатов получить. Так или иначе в независимости от количества результатов они будут делиться на 3 категории (или если надо на 1 + любое количество нулей для тех кто любит заниматься интеллектуальной мастурбацией).
      И так:
      кат - "за" определенное решение кат - "против" кат - нейтральная. И соответственно принятие того или иного решения определяется количеством за и против . Т.к. в единовременный момент возможна реализация только одного из решений, то всё псевдо-преимущество о количестве вычислений сводиться к жалким 2 (да или нет) что-то же самое что и современные вычисления.
      А учитывая то, что с увеличением, получения количества результатов, увеличивается и количество ошибок, и данный факт только упреждает возможность получения верных решений из случайных результатов. То можно смело говорить о попытке собрать кубик - Рубика который меняет цвета.
      Возможно вы спросите, а возможно и не догадались спросить: откуда берутся ошибки в таких вычислениях? А берутся они из веры в человека в сверхъестественное, в чудеса то бишь. Перекладывая ответственность за поиск решений и понимания причин с себя на случайность человек снимает с себя обязанность размышлять - ведь дуракам жить проще. Как раньше люди принимали решения на выброшенных косточках, полагая что это их судьба, так и сейчас на случайных результатах, вуалируя это высокими технологиями.
      Вывод:
      до тех пор пока "научники" приписывает без основательно сверхъестественные качества тем или иным объектам, ни о каком поистине революционном прорыве прогресса не может идти и речи. квантовые вычисления сами по себе абсурдны потому как представляют собой не вычисления, а гадания. Но как говорят великие люди: Критикуешь? Предлагай! И я стараюсь жить по этому принципу!
      Что могу предложить я:
      Раз принципиально не важно количество и качество получаемых результатов из вычислительной системы, что обусловлено дискретностью от 0 до 1, а сами результаты решения сводятся к жалким 2-м. то почему бы не исключить такого бессмысленного, дорогущего и крайне сложного посредника как квантовый компьютер. И проводить всё те же вычисления на обычных используя тот же принцип, как и в квантовых. Я имею в виду вычисления при помощи нескольких ядер, которые будут проводить параллельные вычисления разных частей одной и той же разбитой на часть задачи, с последующим комбинированием полученных результатов и выбором наилучшего из них? За счет последовательной и параллельной обработки точность, качество и скорость возрастут вычислений в разы если не в сотни или тысячи! Как Вам такое?
      Каждый может высказаться мне лично, если у него хватит смелости не прятаться за научной аброй-кадаброй и писать по-человечески.

    • RnjNj
      Тип: Статьтя Маркер: Верно
      В моём посте речь пойдёт о том почему невозможно управлять вселенной не привлекая внимания санитаров или же научно говоря от том почему о псевдонаучных спекуляциях и эффекте наблюдателя в квантовой физике. Поверхностно пробегусь по СТО Альберта Эйнштейна, коснусь вопроса парадоксов в квантовой механики и самых распространённых заблуждений на их счёт и то откуда они вообще берут свои корни.
      Многие из вас наверняка слышали о знаменитом мысленном эксперименте, придуманном Шредингером на заре становления квантовой физики, которую в своё время не признавал даже Эйнштейн. Настолько она была невероятна.
      В то время были открыты так называемые корпускулярно-волновые свойства фотонов (от слова «частица»).
      Раньше долгие годы теория Ньютона о том, что пространство-время постоянно и статично, не поддавалась сомнению.
      До тех пор, пока один ученый (не помню, как его звали), не забрался высоко в горы. Там он провёл эксперимент, который поразил всех ученых того времени.
      Он направил поток света с одной горы на другую. И заметил, что луч света движется не прямо, а изгибается.
      Тогда он понял, что пространство вблизи земли, на которой мы живём, не является евклидовым, то есть оно само искривлено.
      На вопрос, почему так, ответил Эйнштейн в своей специальной теории относительности.
      Гравитация вблизи массивных объектов, таких как земля, под действием её массы искажается. Представьте себе батут, на который положили металлический шар.
      В данном случае батут двумерный. То же самое происходит под действием массы земли с самим пространством. Но не только с ним.
      Эйнштейн также доказал в СТО, что время и пространство во вселенной неразрывны.
      Время вблизи массивных объектов замедляется.
      Скорость движения объектов тоже на это влияет.
      Каким образом? Свет — это вневременное явление. У фотонов света нет времени. Они не имеют ускорения и массы.
      Свет движется с постоянной скоростью, начиная с момента появления фотонов — приблизительно 300 000 километров за одну секунду.
      Масса любых других объектов и частиц, из которых состоит материя, — является энергией.
      Полная энергия любого материального объекта вычисляется по знаменитой формуле, которую открыл Эйнштейн:
      E=mc²
      Где E — это полная чистая энергия тела, m — его масса, а c² — скорость света, умноженная на саму себя (в квадрате).
      Таким образом, если расщепить кирпич на чистую энергию :) , то мало никому не покажется. Он сотрёт всю землю в порошок.
      Если суммировать общие выводы СТО Эйнштейна, то мы имеем следующее.
      Чем быстрее движется объект, тем время для него идёт медленнее.
      Чем больше масса, тем сильнее искажается пространство-время. Время идёт медленнее относительно для объекта, который находится вблизи более массивного объекта.
      Но это всё не касается света.
      Свет уникален тем, что он не имеет хода времени и массы.
      Есть мысленный эксперимент чтобы это представить - Представь себе космический корабль который летит со скоростью близкой к скорости света.
      Скорость света не достижима для любого объекта и частицы которые имеет массу.
      Чем больше она приближается к скорости близкой к скорости света, тем время течет медленней, масса такого объекта растет (помним что масса это энергия), а скорость света максимальна, в свою очередь свет может двигаться со скоростью света так как его фотоны не имеют массы.
      Таким образом, чтобы достичь скорости света нам потребуется бесконечная энергия.
      При росте скорости общая энергия объекта - E - будет возрастать бесконечно.
      Это был краткий экскурс в СТО.
      Частицы представляют из себя атомы, атомы состоят из более мелких частиц - электронов, протонов и нейронов.
      Которые состоят в свою очередь из кварков.
      Которые (по одной гипотезе которая носит название гипотеза супер струн или М-теория) представляют собой невообразимо мелкие многомерные браны.
      Все бы ничего, но эти браны могут существовать лишь в многомерном пространстве - времени. С 11 и более измерениями.
      В том время как наша вселенная 4 мерно. 3 пространственных измерения и одно временное.
      Ученые не могут увидеть браны. Но есть один мысленный эксперимент.
      Представьте муравья, который ползёт по электропроводу. Мы смотрим на него издалека и видим, что он то исчезает на другой стороне провода, то появляется.
      В данном примере для нас электропровод — двумерный объект, по которому ползёт муравей. То же самое и с бранами — струнами чистой энергии, которые колеблются в гораздо более многомерном пространстве.
      Снова мы отошли от нашего кота.
      И так вернёмся к опыту Юнга, положившему начало квантовой механике.
      Представьте себе такой эксперимент: луч света испускают из источника света в доску, в которой есть две щели.
      Он ведёт себя как волна. Почему?
      Это просто — волновая интерференция.
      А теперь как её представить?
      Вместо света мы возьмём волны воды, которые движутся в сторону доски с двумя щелями.
      Ударяясь о эту доску, волны частично гасятся. А частично создают колебания на другой стороне доски, создавая другие волны.
      На другой стороне доски получаются две волны, которые сталкиваются друг с другом, пересекаясь и создавая волновую интерференцию.
      Сейчас посмотрите на эту картинку внимательно, и вы поймёте, о чём идёт речь.

      Это интерференция механических волн.
      Что касается волн света, то он ведёт себя точно так же.
      Но ученые решили попробовать кое-что, что повлекло за собой квантовую теорию о представлении нашего мира.
      Они взяли и выстрелили одним единственным фотоном в одну единственную щель на доске. В результате произошло удивительное: свет в лице единственного фотона всё равно являл из себя волну, что является недопустимым по классической механике Ньютона.
      Тем самым нарушая её законы и продолжая представлять из себя волну.
      Дальше интереснее.
      Оказалось, когда с фотоном происходит какое-либо взаимодействие, допустимое в нашей вселенной, например, вблизи фотона находится другой объект или частица, то фотон снова становится частицей.
      Ученые назвали это явление — схлопыванием волновой функции.
      Обозвали такое схлопывание — эффектом наблюдателя.
      Дальше ещё интереснее. Оказалось, что более тяжёлые частицы, вплоть до сложнейших молекул и атомов, ведут себя точно так же при таких же условиях этого эксперимента.
      Тогда ученые предложили так называемую копенгагенскую интерпретацию квантовой физики.
      В которой говорится, что законы квантового мира существуют лишь для маленьких объектов типа фотонов, электронов и атомов.
      Но мы, люди, включая всю материю во вселенной, состоим из этих частиц и не подчиняемся законам квантового мира.
      Многие ученые понимали и понимают, что копенгагенская интерпретация по сути своей представляет из себя — мы ничего не знаем о истинной природе и свойствах физики, лежащей в основе нашего мира.
      Учёные разделились на два лагеря: прогрессивный — релятивистов и консервативный — классический.
      Релятивисты более прогрессивны, но зачастую выдвигали и выдвигают довольно интересные гипотезы, зачастую такие, которые на данный момент развития науки и технологий невозможно доказать экспериментально.
      Классический лагерь придерживается в своём большинстве копенгагенской интерпретации, которая разделяет мир макро- и микрообъектов на невообразимый и недоступный в нашем мире и в нашем воображении квантовый мир и мир больших объектов, подчиняющийся ньютоновской механике.
      Как я уже говорил ранее, Эйнштейн был ярым сторонником второго лагеря учёных.
      И как-то в шутку заявил: «Если квантовая механика верна для больших объектов, то получается, если я не смотрю на луну, она перестаёт существовать». Чем вызвал волну так называемого псевдонаучного учения о влиянии сознания на материю среди недалёких людей.
      Он имел в виду другое, представляя в данном примере на свой взгляд всю абсурдность взаимосвязи квантовой механики и мира больших объектов.
      И тут масла в огонь подлил Шрёдингер, представив миру свой эксперимент (мысленный, кот не пострадал, а пострадал ли бы кот — это вопрос сугубо философский).
      Кота мысленно поместили в коробку, в которой установлен механизм с колбой с ядом и молоточком, который разбивает её в том случае, если частица (да, да, та самая — квантовая) исчезает. Тут стоит пояснить, в физике есть понятие, обозначаемое буквой лямбда — период полураспада частицы.
      Это период, во время которого по истечении определённого времени (у каждой из частиц он свой) частица перестаёт существовать с вероятностью 50 на 50 процентов.
      Таким образом, наблюдающий за коробкой с котом человек может сказать по истечении этого времени, что кот — либо жив, либо мёртв.
      Этот эксперимент показал миру парадокс того, как квантовый мир прямо влияет на мир больших объектов, вызвав ещё большую запутанность в умах учёных.
      Получается, что кот и жив, и мёртв одновременно?
      Но мы же понимаем, что А не равно Б.
      Спекуляции, вызванные на фоне волны популярности этого мысленного эксперимента, до сих пор порождают много псевдонаучных версий о влиянии «эффекта наблюдателя» на внешний мир. Некоторые люди заблуждаются настолько, что наделили сознание человека магическими свойствами, способными определить наличие жизни у кота в коробке после вскрытия. Поговаривают, что некоторые особо изощрённые товарищи в тайне могут управлять вселенной… не привлекая при этом внимания санитаров.

    • RnjNj
      Тип: Статьтя Маркер: Верно
      Пожалуй, уже нет в цивилизованной части человечества, той, которая читает газеты или смотрит новости по телевизору или в интернете, тех, кто не слышал бы уже хотя бы несколько раз про квантовые компьютеры.
      Надо сказать, что слышим мы об этой идее уже очень и очень давно, как минимум, тридцать лет.
      И слышим мы только всё самое хорошее, одни только восторги и восхищение.
      Квантовые компьютеры, оптические процессоры, квантовая криптография – это флаги, которые, если их правильно выставить, помогают получить небывалой величины финансирование из государственного бюджета.
      Есть тьма специалистов, которые хвалят квантовые компьютеры, обещают, что эти устройства будут решать невероятно сложные задачи невероятно быстро, и даже будут решать те задачи, которые обычным компьютером вообще никак не получится решить. Либо вследствие недостатка времени, либо вследствие недостатка бит, а чаще и того, и другого.
      Объяснений о том, что такое квантовые компьютеры, мы слышали и читали уже очень много.
      Обычный компьютер оперирует с битами, каждый бит имеет только два состояния – ноль или единица. Квантовый компьютер оперирует с кубитами, каждый кубит имеет множество состояний.
      Дальше фантазии сказочников расходятся.
      Один сказочник говорит о том, что кубит находится сразу в двух состояниях одновременно, например, вот вам ссылка
      Другие сказочники утверждают, что кубит может находиться сразу в очень многих состояниях. Кто-то говорит о десятках и сотнях состояний, а кто-то и о бесконечном числе состояний одновременно.
      Ну, допустим. Дальше-то что?
      Кстати, идея о применении не двоичного, а троичного исчисления или исчисления с другим основанием обсуждалась. Принципиально нового тут нет ничего.
      Но двоичная логика оказалась очень эффективной в том смысле, что в ней очень многие операции очень сильно упрощаются. С логикой по основанию два или другому основанию этого упрощения не будет. Так что вычислительные устройства сильно усложнятся. Но если бы речь шла о переходе на исчисления с другим основанием, проблемы были бы только технически, теоретически всё понятно, такие компьютеры могут существовать, только они будут сложнее и менее эффективными.
      Тут же речь идёт не о простом изменении числа возможных состояния одного бита, а о том, что "все они реализуются одновременно с разной степенью вероятности".
      Тут явно разум ушёл погулять за пивом, а апологеты этой идеологии считают возможным далее ничего НЕ ОБЪЯСНЯТЬ, а только ФАНТАЗИРОВАТЬ.
      Что мы и видим.
      Повсеместно.
      Сказочки для дураков.
      Можете вы создать устройство, у которого на выходе не два варианта значений, единица или ноль, а множество. Что это даёт?
      Вот что утверждает специалист по квантовым вычислениям Руслан Юнусов, генеральный директор Российского квантового центра (ссылка та же):
      «Представим, у нас есть коммивояжер или автомобиль, которому надо развезти 100 посылок по 100 точкам. Как ему выбрать оптимальный маршрут? Вроде, кажется, все просто: Яндекс-навигатор посчитает. Но на самом деле сложность в такой задаче растет экспоненциально быстро с ростом количества точек. В лоб решить задачу — перебрать все возможные варианты на 100 точках — не получится. Квантовый компьютер именно такие классы задач, когда надо перебирать много вариантов, будет решать хорошо».
      Дальше объяснения нет, как именно «хорошо» будет решать эту задачу «квантовый компьютер».
      Обычный компьютер решает эту задачу одним из алгоритмов оптимизации. Он перебирает решения, это верно, но он не перебирает их все! Тут господа, которые рассуждают о преимуществах квантового компьютера перед обычным даже не понимают, насколько сильно они демонстрируют свою полную безграмотность в отношении вычислительных технологий!
      Если у коммивояжёра есть 100 точек, которые следует посетить, каждую только один раз, ни одну не пропуская, и ни в одной не побывав дважды, то первых шагов у него 100 вариантов, вторых шагов – 99, третьих – 98 и так далее, итого у него 100! вариантов ходов, то есть «сто-факториал».
      Это, действительно, очень большое число.
      100! = 9.332622e+157.
      То кчть 9,3 умножить на десять в степени 157.
      Если такую задачу решать перебором, действительно, получается, что не хватит памяти всех компьютеров мира на это.
      Так ведь такую задачу НИКТО НЕ РЕШАЕТ ПЕРЕБОРОМ! Вот в чём дело!
      А вы, господин Юнусов, знали об этом?
      Методы численной оптимизации для того и разработаны, чтобы быстро найти решение, не перебирая все возможные значения. Они прекрасно работают даже и в том случае, когда задача не дискретная, а непрерывная, то есть значения нескольких величин могут принимать не два значения, ноль или единица, а бесконечное множество значений! И эти методы находят оптимальное решение довольно быстро.
      Если вы, господин Юнусов, не знали об этом, обучайтесь. Подскажу, где искать. Наберите в Гугле «Численные методы оптимизации». Найдёте много интересного.
      Например, задача коммивояжёра решается методом муравьиного алгоритма, или методом отжига, и так далее, существует множество методов, и все они работают прекрасно. Может быть и не сто точек, а тысячи и десятки тысяч. И обычные компьютеры великолепно справляются с этим.
      А вы не знали? Теперь знаете. Не благодарите.
      А теперь, господин Юнусов, расскажите, пожалуйста, будьте любезны, как вы собираетесь решать задачу коммивояжёра с помощью ваших кубитов, с помощью квантового компьютера?
      Вопрос ведь не в том, чтобы сгенерировать какую-то величину, которая сразу находится в двух состояниях, это всё мифическая компонента вашего мышления.
      Можно сгенерировать величину, значение которой будет случайно в некотором диапазоне, с заданной плотностью вероятности, или с заданной функцией вероятности, как вам будет угодно. Дальше-то что?
      Ведь алгоритм решения должен предполагать какую-то зависимость целевой функции от генерируемых вариантов, после чего следует выбрать тот вариант, при котором целевая функция принимает экстремальное значение. Бывают целевые функции, в которых отыскивается минимум, тогда они называются «стоимость», «цена», «убыток» или «проигрыш». Бывают и такие, в которых отыскивается максимум, такие целевые функции называют «прибыль», «профит», и так далее.
      И, наконец, бывают такие целевые функции, для которых следует отыскать аргументы, обращающие их в ноль. Такие целевые функции называются «невязка».
      Во всех случаях мы должны иметь следующие возможности:
      1. Формировать решения, то есть значения целевых функций от набора оптимизируемых параметров.
      2. Иметь связь между результатом и входными условиями, то есть не просто видеть весь спектр значений целевых функций, а по экстремуму или по нулю такого значения сразу же без дополнительных вычислений определить входные значения параметров, которые привели к этому решению.

      Дайте ссылку на описание той задачи, которая решена с помощью квантового компьютера.
      Не на ту, про которую кто-то говорит, что мол-де квантовые компьютеры лучше справятся с такой задачей, чем обычные, а конкретно дайте условия задачи, опишите, какой именно квантовый компьютер и как именно её решил.
      То же самое в отношении кодирования.
      Для того, чтобы закодировать сообщение, его следует преобразовать. Вам требуется алгоритм преобразования исходной посылки и алгоритм обратного преобразования.
      Вместо алгоритма может использоваться число, с которым исходный код взаимодействует.
      В дискретной логике число может быть названо полиномом, то есть последовательностью нулей и единиц, число позиций – это степень полинома, числа в каждой позиции трактуются как коэффициенты полинома, принимающие значения нуля или единицы.
      Например, слово из восьми бит будет представлено полиномом восьмого порядка, просто восемью позициями, где в каждой позиции стоит либо ноль, либо единица.
      Исходная посылка также считается полиномом. Далее два эти полинома перемножаются, результатом является результат кодирования. Для обратного декодирования надо результат разделить на этот полином. Но деления не делается. Есть такие волшебные полиномы, что если на него умножить дважды, тогда в старшей позиции получится исходный код. Так что если вы знаете используемый полином, то, умножив принятый код на этот полином, вы получите исходный код.
      Есть методы кодирования, которые позволяют обнаруживать и исправлять ошибки.
      Я не собираюсь тут пересказывать теорию кодирования, но она известна, она понятна, она работает.
      А как будет работать квантовый компьютер? Все утверждения, интервью, статьи и прочее только оперируют понятиями «в скором времени будет достигнуто», и такая позиция позволяет не задумываться о том, что для решения задачи НЕДОСТАТОЧНО сделать нечто, что имеет несколько состояний, такую задачу решить можно многими способами, не обязательно тем, который можно обозвать словосочетанием «Квантовые компьютеры».
      Но вот если у вас нет ни малейшего представления о том, как должен будет работать ваш компьютер, квантовый, то есть чудодейственный, тогда пока что всё, чем вы занимаетесь – это развлекаетесь за счёт средств государственного финансирования.
      Не думайте, я не против. Если в стране есть лишние деньги, пусть их занимаются тем, что им нравится. Но вот если денег в обрез, тогда надо ли оплачивать развлекуху?
      Давайте так. Все знают игру в кости. Кидаем кость и нам выпадает одно из шести чисел, поскольку на кости шесть граней. На каждой грани своё количество дырочек от 1 до 6. Стало быть мы имеем величину с шестью состояниями. Если вам надо величину со ста состояниями бросайте сто костей, у вас будет величина в виде ста различных значений от 1 до 6. Дальше-то что? Что вы будете с этим делать?
      Короче, пока я не увижу сообщений о том, что где-то кто-то решил какаю-то задачу, которую нельзя было решить обычным компьютером, я назову себя болваном.
      А пока я это славное имя торжественно преподношу тем, кто полагает, что достаточно иметь так называемые кубиты, то есть устройства, которые могут вам формировать несколько состояний одновременно, и вы в этом случае получите какие-то неимоверные возможности решать чрезвычайно сложные задачи. Но при этом считают, что можно не тратить время на то, чтобы задумываться о том, как будут программироваться подобные кубиты, и как будет получаться решение хотя бы какой-то задачи.
      © Эрик Аберн

    • RnjNj
      Тип: Заметка Маркер: Верно
      На основании формулировки о черной дыре, что это искривление пространства-времени, привожу небольшую заметку, о невозможности такого континуума.
      Вам никогда не казалось что формулировка "Пространство-время", как бы это сказать? сильно натянута? И действительно, пространство есть везде. Мы можем перемещаться в любом направлении с любой скоростью. как в пределах одного конкретного направления пространства, так и во всех трех сразу.
      Но время это не пространство. В нём невозможно передвигаться в любом направлении с любой скоростью. Это лишь способ измерения скорости протекания процессов, но никак не пространство. И уже тем более никакое не четвертое измерение.
      Оно имеет столько же шансов стать измерением, сколько и килограмм например. Только килограмм измеряет вес, а время - скорость.
      И если уж на то пошло, то формулировка "Килограмм-пространство" гораздо более логично чем "пространство-время"
      Время всегда идет с одной скоростью, неизменно как метроном.
      И скорость эта равна 1 секунде в секунду за секунду. Тогда зачем навыдумывали лишних сущностей?

×
×
  • Создать...