Сегодня в подмосковном поселке Горки-2 случилась страшная трагедия. Один из школьников устроил в своей школе поножовщину, убив при этом одного из учеников.

Которая ожидаемо стала ТОП-новостью наших СМИ. И это самая «продаваяемая» сегодня тема... 

Именно — САМАЯ ПРОДАВАЕМАЯ. И многие наши СМИ буквально бросились ее «продавать» своим зрителям и читателям.

При этом преступник, пошел на совершение этого страшного преступления (судя по тому, что и как он делал) как раз потому, что ИМЕННО ЭТОГО И ОЖИДАЛ (!!!). Он понимал, что в СМИ «продажа» треша, мерзости и насилия это самый ходовой товар. И о нем обязательно будут писать. И он хоть на один день станет «главной темой России».

И в качестве наглядного примера здесь можно привести скандал с уже экс-редактором телеканала «Москва 24» Евгенией Оболашвили. Которой очень хотелось, чтобы терпящий бедствие самолет следовавший рейсом Москва — Пхукет упал и она бы с остервенением (и даже с какой-то профессиональной радостью) приступила бы к описанию этой трагедии. 

Она ее хотела. Не потому, что ей это доставило бы удовольствие, а потому что она смогла бы это (от имени своего канала) ОЧЕНЬ ХОРОШО ПРОДАТЬ. 

Продать нам с вами. Работая на наших эмоциях. Вернее, используя эмоции для … в конечном итоге ОБОГАЩЕНИЯ.

И ошибка Евгении состояла в том, что она открыто это сказала. 

А сколько таких вот «продавцов» работает в наших СМИ? Только более умных и умеющих держать язык за зубами? Как показывает в т.ч. и сегодняшняя трагедия таких очень много. 

И в этой связи да, я могу не со всем согласиться с МАКСИМОМ в его тезисах , но по сути он прав. В какой-то степени те, кто сегодня с остервенением, пытаясь обогнать другу друга выкладывают кадры убитого в школе мальчика, являются соучастниками этой трагедии. Ведь, напомню, убийца пошел на это в т.ч. и потому, что хотел прославиться. И он прославился. Потому, что он отлично понимал «правила игры» наших СМИ.

Я не буду здесь никого и ни к чему призывать. Кто хочет, тот услышит. А другим объяснять все равно бессмысленно. Ведь все мы знаем, что зло, насилие и мерзость в современном мире ПРОДАТЬ много проще, чем все остальное. И те, для кого БАБЛО ПРЕВЫШЕ ВСЕГО никогда от этого не откажутся. Просто хочу сказать, вернее напомнить. Во времена СССР порой происходили просто ужаснейшие преступления. Но никто и никогда не делал на этом никаких ТОП-новостей. И потому тогда не было людей, которые бы таким способом … хотели прославиться. И это второй из возможных путей развития наших СМИ.

Который, очевидно, выберут немногие. Но все равно выбор сделает каждый. И далее одни будут стараться бороться со злом в т.ч. и не «делая из него культа», а другие ... продолжат смаковать случившееся, оправдывая себя тем, что они тем самым выполняют «свой профессиональный долг». 

Люди, которые это публикуют, ничем не лучше того, кто делал удары ножом. Потому что цель у таких преступников одна — слава, внимание, вирусняк, чтобы все обсуждали, пересылали, пересматривали. И именно админы каналов эту цель выполняют. Они не «информируют». Они разгоняют. Они делают из убийцы событие и бренд. Рекламируют его самым жирным способом — чужой кровью.

И вот ещё один факт, который должны увидеть все. Мать убитого четвероклассника только что приехала к школе. Женщина ищет десятилетнего сына среди эвакуированных. Ей ещё не сообщили, что ребёнок убит. В это же самое время по интернету уже гуляет видео его смерти. Его последние секунды. Разобранные на репосты, реакции и охваты.

Есть элементарная граница, которую понимает любой нормальный человек: нельзя распространять видео убийства ребёнка. Никогда. Ни под каким предлогом. Не «чтобы знали», не «для понимания», не «ради правды». Это не правда. Это соучастие и работа на террориста.

В СПЧ прямо указали, что после трагедии ряд телеграм-каналов и электронных СМИ начал массово распространять кадры убийства школьника. При этом подчёркивается: даже если блогеры формально не являются профессиональными журналистами, а каналы не зарегистрированы как СМИ, это не освобождает их от базовых человеческих и этических норм.

В заявлении отдельно отмечается, что авторы таких публикаций не задумываются о последствиях. О том, что чувствуют родные и близкие убитого ребёнка, когда видят кадры его гибели, бесконечно разлетающиеся по интернету. О том, каково это — одноклассникам, которые учились с ним за одной партой. О том, что другие дети, наткнувшись на подобные видео, могут испытать тяжёлое психологическое потрясение и элементарно испугаться идти в школу на следующий день.

СПЧ подчёркивает: речь идёт не о цензуре и не о сокрытии информации, а о границах гуманизма и ответственности. Демонстрация убийства ребёнка — это не «информирование», а прямое насилие над психикой общества, прежде всего над детьми.

В связи с этим Совет по правам человека требует от телеграм-каналов удалить все фото- и видеоматериалы убийства школьника. Кроме того, в СПЧ заявили, что будут добиваться введения ответственности для блогеров за публикацию подобного жестокого контента.

Видеозапись расправы над ребенком в одинцовской школе, которую вел сам преступник, появилась в крупных российских медиа. Основной удар общественной критики пришелся на федеральные издания, которые одними из первых выложили шокирующие кадры. 

Позже они удалили публикации с записью террориста-нациста, однако факт публикации вызвал общественный резонанс:

— Совет по правам человека потребовал от Telegram-каналов удалить видео с убийством ребенка. В СПЧ добавили, что будут добиваться введения ответственности за публикацию подобного контента;

— Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина объявила о подготовке обращения в Генпрокуратуру из-за распространения кадров убийства ребенка;

— Блогер Юрий Подоляка написал, что те, кто «с остервенением» и наперегонки публиковал видео убитого в школе мальчика, являются соучастниками этой трагедии;

— Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев после нападения на школу в Одинцове заявил, что публикация видео — нарушение закона и дополнительная боль для пострадавшей семьи.

Там  убивают десятилетнего ребёнка. Но администраторам каналов, которые по сути своей являются СМИ, как-то все равно. Цитирование и подписчики важнее.

Между убийцей, и теми, кто публикует видео нет никаких различий. Их судить надо, как убийц. Или как его сообщников. 

Потому что, если идиоты не понимают, что террорист именно этого добивался, известности, славы, и по сути они обеспечили выполнение этой задачи, то людей надо за это наказывать. Так же как и тех, кто видео слил. Да, конечно же бесплатно. Правда же? 

И мнение Союза журналистов хотелось бы узнать. Может ли СЖР дать оценку омерзительному поступку  Полагаю, впрочем, мы традиционно ничего не услышим.

Но, я убежден, что у тех, кто выкладывает видео убийства ребёнка, нет ни морали, ни совести, ни эмпатии, ни сострадания, ничего человеческого вообще.