Цитата

Текто́ника плит — современное научное представление в геотектонике о строении и движении литосферы, согласно которому земная кора состоит из относительно целостных блоков — литосферных плит, которые находятся в постоянном движении относительно друг друга.
Предложена Альфредом Вегенером в 1920-х годах.

Если вы заинтересуетесь тем как устроена наша планета, то из различных источников вы узнаете, про тектонику плит, древний континент Пангею, древний океан Панталасса, сталкивание материков и многое другое что стало возможным благодаря тому что в представлении 99% ученых геологов, движение плит по поверхности планеты является причиной для этих явлений и следствий.

Самое основное утверждение о движении материков, заключается в том что мантия пластична и благодаря конвекции, базальтовый океанический слой, "заныривая" под континентальную плиту и погружаясь в мантию, двигает континент!

Помимо многочисленных несостоятельных тезисов этой теории, я обращу ваше внимание только на один факт, которого достаточно, чтобы любой здравомыслящий человек понял что вся теория и всё что на ней построено является ложью!

Давайте разберемся на основании действительных фактов:
Поможет нам в этом, определение плотности слоев, по средствам зондирования сейсмологической разведки. 

Посмотрим на схему, эти данные стали известны на ряду с открытием "Границы Мохоровича" .
Обратите внимание:

• плотность на континенте (граниты) d=2,7-3,0
• плотность в океане (базальты) d=3,2
• плотность мантии... внимание! d=3,3 !!!

т.е. мантия плотнее, это известно каждому геофизику, но игнорируется географами. 

Все мы понимаем, что более легкое вещество, никогда -НИКОГДА! не сможет погрузиться в более тяжелое, это знают ВСЕ люди кто в школе запомнил что такое закон Архимеда. Но академики в РАН это другое... закон Архимеда для них уже не значим, и они упорно продолжают вещать, что легкие базальты, само затягиваются и погружаются в тяжелую мантию да еще с такой силой... что двигают континенты!

И вот по факту мы имеем лжеучение, которое заполонило все информационное пространство о строении земли, это вещается из каждого утюга, на этом защищаются диссертации, выдаются гранты и премии, обманутые журналисты растаскивают это по каналам  и передачам, и наконец, это преподается в школах! Этой ложью забивают головы нашим детям! Это прямое одурачивание миллионов людей.

Я призываю вас, не верить слепо этой теории, а самостоятельно разобраться в фактах, и всячески препятствовать насаждению этой лжи!

p.s. более подробно о несостоятельности теории тектоники плит вы можете узнать из лекций Анатолия Череповского (https://www.youtube.com/@Anatoly-Cherep).

В науке главенствует так называемая тектоника плит. В ней сказано, что все континентальные платформы двигаются на жидкой мантии Земли. Континенты расходятся, дно океанов увеличивается по среднеокеаническим разломам (зоны спрединга), а в других частях океаническая кора (как более тонкая) подныривает под континентальную. Тонет под ней и переплавляется (зоны субдукции).

Есть еще зоны, где сталкиваются две континентальные платформы (зона Гималаев) – это зона коллизии.

На первый взгляд стройная теория. Но в ней при детальном рассмотрении множество противоречий. Начнем с того, что по теории тектоники плит изначально все континенты были соединены вместе в суперконтинент Пангея.

Действительно, западное побережье Африки повторяет контур восточного побережья Южной Америки. На это я еще не зная про тектонику плит и гипотезу движения материков Вегенера обратил внимание в школе. Но что получается, по какой-то причине на Земле зародился один материк, континентальная платформа, которая имеет намного большую толщину и массу, чем участки дна океанов. Это приведет к дисбалансу во вращении Земли. Центробежные силы просто не дадут образоваться Пангее, массы на Протоземле должны были распределиться равномерно. А здесь еще выделились и по составу (граниты).

Не сможет образоваться океаническая кора отдельно (базальты), а континентальная – отдельно (граниты и осадочные породы). Что-то здесь не так.

Второй факт – это молодой возраст всей океанической коры на Земле.

Данные бурения и анализа возраста осадочных пород дна океанов показывают, что самые древние участки океанического дна имеют возраст 180 млн. лет. Это один день в многомиллиардном возрасте Земли по представлениям геологии. Практически все дно океанов образовалось за последние 30 млн. лет. Максимум – с эпохи гибели динозавров 60 млн. лет назад. К этим датировкам можно относиться по-разному, но оставим все как есть.

Так вот противоречие состоит в том, что с одной стороны мы имеем Пангею с древним океаническим дном, а с другой стороны данные возраста осадочных пород дна океанов, говорящие, что никакого древнего дна нет.

Можно, конечно, придумать объяснение, что все древние участки дна давно переплавились в зонах субдукции. Но они должны были сохраниться в тех местах, где зон субдукции нет. Это восточное побережье Северной Америки, северо-запад и северо-восток Африки. Но и там возраст океанического дна оценивается в скромные 170-180 млн. лет.

За сотни миллионов лет существования океана вокруг Пангеи должны накопиться многокилометровые осадочные породы. Должны, но получается, что их нет.

Еще одна странная особенность – это скорость спрединга и субдукции. Если размер Земли постоянен, то разбегание материков (площадь образования нового океанического дна) равно скорости опускания океанической коры под континентальную. Поразительная точность процессов. Исключением здесь являются западные побережья обеих Америк. Там все же образовались горы - Анды и Кордильеры, как сминание континентальной платформы над океанической. В других местах спрединга такого не происходит.

И все-таки Земля расширяется

Эти противоречия никак не объясняются. Хотя, они явно показывают, что Земля ранее представляла собой планету с меньшим диаметром, где вся поверхность состояла из соединенных вместе континентальных плит. При расширении они начали отдаляться и продолжают это делать.

Гипотеза о расширении Земли переворачивает "всю геологию" с ног на голову. Пересматривать придется все. Именно поэтому на рассмотрение всерьез этой концепции в никто не хочет заниматься, т.к. это требует признание своей неправоты.